lördag, oktober 31

Överför Alliansen makten till en ny världsregering om sju veckor?

Nyligen skrev jag om att Reinfeldt ska sälja ut vår frihet [länk]. I svenska media är det alldeles tyst om detta men utomlands börjar debatten ta fart. Vad det handlar om är att FN:s klimatmöte i Köpenhamn i december inte bara handlar om att begränsa växthusgaser utan de facto överför mycket makt till en ny icke-vald världsregering. Denna regering kommer att ha mycket stora befogenheter. Den kommer att överföra mycket stora belopp till u-länderna, kunna sätta en 2% skatt på alla finansiella transaktioner m.m. Har du en timme över så titta på denna video. Det hela är en spellista med ett antal Youtube klipp.





Kräv svar från Reinfeldt och dina riksdagsmän! Vad kommer klimatavatlet att kosta skattebetalarna? Vilken makt avsäger sig Reinfeldt till den nya världsregeringen?

Det talas om en världsregering i det utkast till klimatöverenskommelse FN tagit fram. Exakt vad Reinfeldt tänker skriva under är inte känt. Allt detta är baserat på att temperaturen ska begränsas. Det är bara det att detta går inte. Koldioxidutsläppen påverkar inte klimatet på det sätt FN och Reinfeldt påstår. Återkopplingen, dvs förstärkningen av en temperaturökning pga av växthusgaser, är inte positiv utan negativ. Det blir ingen accelerande uppvärmning. Även om vi dubblar våra växthusgasutsläpp blir påverkan på temperaturen marginell. Läs professor Lindzen synpunkter nedan i nästa inlägg.

Svensk media sover. Troligen med avsikt. Att Sverige ska påbörja vår nya resa mot socialism och stenålder gillar den rödgröna pressen. Gör inte misstaget att tro att DN och Svd granskar makten. De är en del av makten.

Andra bloggar om: , , intressant.se

torsdag, oktober 29

Professor Lindzen slår hål på klimatmyterna - igen

Professor Richard S. Lindzen (MIT) är en av världens främsta experter på klimatet. Ingen klimatalarmist vill möta honom i en debatt. Han kan allt och slår lätt hål på de gröna alarmistiska klimatmyterna. Jag fick nöjet att lyssna på Lindzen på den internationella klimatkonferensen i New York i våras. Lindzen har tidigare suttit med i IPCC och där berättat roliga (hemska) historier om politiska kommisarier som går runt och övervakar att det skrivs "rätt saker" [länk].

Lindzen har nu hållt ett föredrag "Deconstructing Global Warming" där han slår hål på alla gröna klimatmyter. De är helt enkelt inte sanna. Själva PowerPoint-bilderna finns tillgängliga här. Lite teoretiskt är det men inte alltför svårt. Förhoppningvis kommer Lindzens presentation på Youtube inom kort.

Som ofta kommer AGW-förnekaren (han kallar sig själv så) professor Lindzen fram till att klimatmodellerna är felaktiga. Det finns ingen positiv återkoppling som de antar. Det mesta av vad du får höra från våra politiker klmatfrågan är falskt.

UPPDATERING 2009-11-05
Här är en länk till WUWT där du kan se professor Lindzens presentation (6 delar).
SLUT UPPDATERING

Alliansen borde bjuda in professor Lindzen för att höra den andra sidan av "globala uppvärmingen". Nu satsar Alliansen skattebetalarnas pengar på något helt meningslöst - att tro att globala temperaturen kan styras genom regleringar och högre skatter. T.o.m. Vägverket säger att de nu sänker hastigheterna för att bl.a. koldioxidutskäppen ska minska. Vilket struntprat!

När klimatbubblan spricker kommer Andreas Carlgren att få stå till svars. Det går då inte att skylla på att IPCC sa så. Regeringen utnämner ju våra PK-korrekta forskare som ska sitta i IPCC som svenska representanter. Andreas Carlgren borde bli personlig betalningsansvarig för de skatter han påtvingar oss ifall han har fel om AGW. Och fel har han och Reinfeldt också.

Tipstack WUWT

Andra bloggar om: , intressant.se

onsdag, oktober 28

Korten på bordet Reinfeldt - ska du ge bort vår frihet i Köpenhamn?

Om drygt en månad kommer FN:s klimatmöte att hållas i Köpenhamn. Där ska världens länder komma överens om omfattande åtgärder för att begränsa våra utsläpp av växthusgaser. Men vilket är avtalet Reinfeldt tänker skriva på? Ger det upp vår frihet och självbestämmande och överför makten till en ny icke-vald organisation? Frågorna är många, Alliansen är tyst, pressen är tyst - endast på Internet och i några få utländska tidningar tas frågan upp.

Här är ett utkast till ett avtal jag kommit över [länk]. Huruvida detta är grunden för kommande avtal är jag inte säker på men mycket talar för det. På sidan 18 talas om den nya regeringen - en världsregering som inte är vald.

The government will be ruled by the COP with the support of a new subsidiary body on adaptation, and of an Executive Board responsible for the management of the new funds and the related facilitative processes and bodies.

Vad tänker du skriva på Fredrik Reinfeldt? Och varför är det så tyst? Tänker du sälja ut Sveriges och EU:s självbestämmaderätt till en överstatlig världsorganisation? Vad kommer din påskrift kosta oss svenskar i framtiden? Korten på bordet! Dina undersåtar har rätt att få fakta i denna viktiga fråga.

Andra bloggar om: , , intressant.se

måndag, oktober 26

Vetenskapsmagasinet tappar all kontakt med vetenskapen

Svt bidrar nu med full kraft med sin ensidiga propaganda inför Köpenhamnsmötet. Programmet Vetenskapsmagasinet var en gång i tiden ett seriöst program. Detta gäller inte längre. Programledare är Linda Nyberg som är statsvetare, inte naturvetare som man skulle kunna förvänta sig.

I dagens program visades två gånger en helt felaktigt kurva över temperaturen. Avkylningen mellan 2002-2009 visades som en ökning. En rad alarmister intervjuades bl.a. radikale klimatalarmisten Stephen Schneider som är professor of biological sciences. Ett berömt citat från Schneider är:

"To capture the public imagination, we have to offer up some scary scenarios, make simplified dramatic statements and little mention of any doubts one might have. Each of us has to decide the right balance between being effective, and being honest." Interview for Discover Magazine, okt. 1989.

Läs här hur alarmisten Schneider agerade i samband med den nya filmen "Not Evil Just Wrong". Han ville förbjuda visningen av sekvensen där han varnar för en ny istid! Men här på Moderna Myter kan du se det som Schneider lyckades censurera. Börjar ca 6 minuter in.



Svt agerar som maktens megafoner. Inte första gången men nu har man släppt alla hämningar. Saklighet och objektivitet saknas helt. Tro inte på Svt! De är en del i klimatbluffen.

Vetenskapmagasinet kan du se på Svt här. Inför Köpenhamnsmötet kommer den politiskt korrekta propagandan nå rekordnivåer. Men någon överenskommelse om stora utsläppsminskningar av växthusgaser kommer inte att uppnås (tack och lov). Istället blir det de vanliga politiska flosklerna och löften att göra mer längre fram.

En rolig detalj i programmet. De 15000 delegaterna kommer att vara sååå miljövänliga och bland annat dricka ekologiskt kaffe. Vad flygresorna för alla delegater innebär för utsläppen talas det tyst om. Påminner lite om Al Gore i Oslo som åkte tåget från flygplatsen men skickade bagaget med Mercedes [länk]. För övrigt kan inte 15.000 personer förhandla samtidigt. Det hela är ett stort politiskt jippo. Just nu pågår ett annat klimatjippo på Bali.



Andra bloggar om: , intressant.se

onsdag, oktober 21

Motståndet mot klimathysterin växer

Medan den globala temperaturen sjunkit ökar nu den politiska temperaturen inför Köpenhamnsmötet. De etablerade partierna är starkt för ökad beskattning och att betrakta livets gas - koldioxid - som en förorening. Men motståndet mot denna hysteri växer och det är de mindre partierna som leder den utvecklingen. Lyssna på Godfrey Bloom i EU-parlamentet. Låter som en sund klimatrealist. Bloom är representant för UK Independent Party.



Även bland media har en liten omsvängning skett där även klimatalarmistiska BBC nyligen publicerat en lätt skeptisk artikel [länk].

Tipstack: Paul

måndag, oktober 5

IPCC-skandalen rullar vidare

Nu börjar reaktionerna komma på IPCC-skandalen och fifflet med hockeyklubborna. En bra artikel är skriven av Ross McKitrick i Financial Post [länk]. Ross var med Steve McIntyre och avslöjade Manns fel i hockeyklubban i IPCC TAR 2001.

Flera hockeyklubbor har använts flitigt av IPCC i AR4 2007.

Graf från IPCC AR4 2007

Keith Briffa, som är ansvarig för den berörda hockeyklubban, vägrade precis som Mann är offentliggöra rådata. Vad Briffa gjort är att välja ut data som visar att det på 1900-talet blir en onormal uppvärmning samt ignorera data som talar emot detta. Allvarligt är att Briffa var huvudförfattare i IPCC.

Avslutar med McKitricks sammanfattning:
I have been probing the arguments for global warming for well over a decade. In collaboration with a lot of excellent coauthors I have consistently found that when the layers get peeled back, what lies at the core is either flawed, misleading or simply non-existent. The surface temperature data is a contaminated mess with a significant warm bias, and as I have detailed elsewhere the IPCC fabricated evidence in its 2007 report to cover up the problem. Climate models are in gross disagreement with observations, and the discrepancy is growing with each passing year. The often-hyped claim that the modern climate has departed from natural variability depended on flawed statistical methods and low-quality data. The IPCC review process, of which I was a member last time, is nothing at all like what the public has been told: Conflicts of interest are endemic, critical evidence is systematically ignored and there are no effective checks and balances against bias or distortion.

Mycket hårda ord om IPCC men väl i linje med vad Moderna Myter skrivit om i flera år nu. Exempel på detta finns här, här , här och här.

Mer finns att läsa på kättarens blogg där delar av Financial Post artikeln har översatts till svenska. En annan lättläst artikel finns på Bishop Hill (engelska). Massor finns att läsa på Climate Audit men det är mer tekniskt och svårläst.

Svensk media tiger naturligtvis om detta. Inte konstigt då det visar hur korrupt FN och IPCC är. För gemene man kan det vara svårt att förstå innebörden av skandalen då den baseras på fiffel med proxydata från träd.

Tidigare bloggpost här.

Andra bloggar om: , intressant.se

fredag, oktober 2

Varför fattar inte psykologer att de inte fattar någonting?

Ett antal psykologer har gett sig in i klimatfrågan. Mina fördomar om psykologer är att de mådde psykiskt dåligt själva som unga och ville lära sig mer om sig själva och orsakerna. Nu finns det ju kloka psykologer och tokiga psykologer. Till de senare hör de som ställer upp på Klimatforums möte som anordnas av ABF.

Rubriken för psykologernas möte är "Varför fattar inte alla att miljöhotet är verkligt?". Redan rubriken får mina tankar till gamla Sovjetunionen där den som hade en avvikande åsikter klassades som mentalt sjuk. Spärrades in på något mentalsjukhus. Kritiserade man regimen och kommunismen var man mentalt sjuk - punkt slut. Psykologerna som ställer upp på detta jippo är Marta Cullberg Weston och Eva Maria Lindström.

Men vad kan dessa psykologer om naturvetenskap? Vad fattar de två kvinnorna om klimatet? De förstår väl inget om klimatmodeller och vad växthusgashypotesen grundar sig på? Hur stora osäkerheterna är?

Redan Klimatforums program avslöjar deras inkompetens i denna fråga. Att de likt gamla kommuniststaterna låter sig missbruka psykologin i politikens namn är vedervärdigt. Precis som läkarna som förklarade folk med andra åsikter sjuka. Men jag tar gärna debatten med psykologerna om växthusgashypotesen om de vågar. Och jag ska inte förklara dem som mentalt störda för att de har fel och inte fattar någonting om naturvetenskap. Möjligen är de missledda, pengagiriga eller vill bara vara politiskt korrekta.

Andra bloggar om: , intressant.se

torsdag, oktober 1

Ingen bevisad koppling mellan koldioxidutsläpp och isen i Arktis

Sommarisen har minskat de senaste tio åren även om den vuxit under 2008 och 2009. Att detta skulle bero på mänskliga koldioxidutsläpp är en hypotes och har ingen stark vetenskaplig förankring. Sommartemperaturen på Arktis har i stort varit oförändrad i 50 år medan vintertemperaturen stigit lite. Inte heller det är något "bevis" för att växthusgasutsläpp har någon påverkan.

Jag har tidigare skrivit om cirkulationens påverkan på globala temperaturen. Detta gäller också och i synnerhet isen i Arktis. Isen i Arktis är alltid mycket tunn - bara några meter. En stor del smälter varje år för att senare växa till sig på vintern.

En avgörande faktor för isens avsmältning och tillväxt är salthalten. Isen smälter nämligen till stor del underifrån genom varmt vatten och inte ovanifrån via påverkan från atmosfären och solens instrålning.



Figuren ovan visar temperaturfördelningen i Arktis på djupet. Vid 50 meters djup börjar en snabb temperaturstegring. På 200 meters djup är temperaturen 2 C. Överst ligger en lager som kallas halocline och som består av mindre salt vatten. Sötvatten har lägre densitet än saltvatten och blockerar det varmare salta vattnet att tränga upp. Vad som har hänt i Arktis är att tryckfördelningen ändrats de senaste tio åren.



Den vänstra grafen visar 1979-1988 och den högra 1989-1997. Vi ser att högtrycket som låg norr om Alaska och östra Sibirien (röd färg) till stor del har försvunnit. Detta har i sin tur påverkat strömmar och salthalten. Sötvatten strömmar ut från floderna och lägger sig som ett lager ovanpå havets salta vatten. Om salthalten ökar i det översta skiktet försvinner det "skydd" som finns mot det varma vattnet under. Isen börjar smälta.

Källa

Andra faktorer som påverkar isen mycket är om varmt havsvatten strömmar in genom Berings sund och om isen knuffas ut i den varma Atlanten och smälter. Det var detta som hände 2007.

SAMMANFATTNING: Vindar och havets strömmar har en avgörande betydelse för isen i Arktis. Beviset för att människans växthusgasutsläpp i någon större omfattning skulle påverkat isen i Arktis saknas fortfarande.

Även inom FN har en omsvängning påbörjats. På senaste World Climate Conference mötet i Geneve framkom att man börjat tvivla på att minskningen av sommarisen i Arktis beror på AGW. Vicky Pope - MET-Office: "..the dramatic Arctic ice loss in recent summers was partly a product of natural cycles rather than global warming.!

IPCC-författaren Mojib Latif säger: "the NAO (North Atlantic Oscillation, min anm.) was probably responsible for some of the strong warming seen around the globe in the past three decades"

Källa New Scientist

Glöm aldrig att vad du matas med i dagstidningarna är en starkt vinklad version som har liten koppling till verkligheten och aktuell forskning. Det är istället journalisternas egna mål och drömmar som kommer fram. I många fall är det en ren bluff såsom i Al Gores propaganda film.

Sen har vi det slöserit med licenspengar som Svt håller på med med sin sajt Ställom. Värre ensidig smörja och sämre propaganda har inte skådats. Jag har full förståelse för de som struntar i att betala TV-licens när sådant skräp visas.

Andra bloggar om: , , intressant.se