onsdag, september 30

Ny IPCC-skandal uppdagas

En ny vetenskaplig skandal är under uppsegling. Återigen är det hockeyklubban som har förfalskats och Steve McIntyre som avslöjar det hela. Man har selektivt valt ut data som gynnar den egna saken och förkastat andra data som missgynnar de egna slutsatserna. Länge vägrade författarna att lämna ut källdata men till slut kom McIntyre över dem.

IPCC är inblandade i skandalen på det sättet att de publicerat de manipulerade graferna. IPCC drar slutsatsen att 1900-talet var det varmaste seklet på 1300 år.
Spagettigraf från IPCC AR4 2007

De olika spagettigraferna är inte oberoende. Samma proxydata har används om och om igen. IPCC har igen brustit i sin egen "peer-review". I IPCC TAR 2001 var Manns hockeyklubba huvudnumret. När den bevisades vara fel bl.a. för felaktiga statistiska metoder togs den tyst bort i IPCC AR4 2007. Fast alarmisterna har alltid hävdat att den finns kvar i AR4, se spagettigrafen MBH 1999, och att felen inte spelar någon roll. Ska bli intressant att se vad alarmisterna säger nu.


Jämför den röda och svarta kurvan. Den svarta är efter att de bortvalda proxies tagits med. Voila! Hockeyklubban försvann. 1900-talet är inte varmast längre.

Detta inlägg är alldeles för kort för att förklara allt. Med du kan läsa massor på Climate Audit och på WUWT [länk1], [länk2]. Jag får säkert anledning att återkomma till denna skandal. Nu förstår man tydligt varför Briffa, Mann m.fl. absolut inte ville lämna ut källdata.

UPPDATERING 2009-09-30: Gammal nyhet men ännu en skandal. I nyligen publicerade FN-rapporten (ej AR4) hade man tagit en graf (hockeyklubba igen!) från Wikipedia. Den var upplagd av på Wikipedia av en norrman. Läs mer här.

Wikipediagrafen

FN är i mycket en korrumperad organisation och det gäller tyvärr även klimatfrågan. Publikationerna från FN ska nu Alliansen ha som underlag för att ställa om hela vårt samhälle. Bedrövligt!
SLUT UPPDATERING

söndag, september 27

DN deltar okritiskt i dålig klimatpropaganda

I Dagens Nyheter finns en artikel om en världsomröstning om klimatet. För Sverige kom de röstande fram till ett resultat som överträffar omröstningarna i gamla och existerande kommunistater - 100% röstade på samma svar. Naturligtvis var omröstningen som Dagens Nyheter refererar till riggad men det säger DN inget om. Får man 100% som röstar lika borde en normalt sinnat person reagera - men inte DN. Kommuniststaterna brukade redovisa 99.9% som röstade på ledaren - här överträffas även detta.

Hur är det då med den omröstning som DN refererar till. Jo, bloggen Climate Scam avslöjar hur det hela gått till. De som skulle rösta fick anmäla sig på webben, sen valde man ut de som skulle få vara med. De kallades sen till till ett klimatmöte (propagandamöte min anm.) och fick senare rösta. Borlänge kommun stod för omröstningen, se här. Kommunen har tydligen mycket gott om skattepengar som de gärna satsar på dumheter.

Detta kallar DN för ett "representativt urval". Bluff och bedrägeri skulle jag kalla det. Därför blev det också 100% likadana svar i Sverige.

Inför Köpenhamn kommer ökar nu politikerna sin propaganda. Överdrifter hör till vanligheterna. Dagens Nyheter förmedlar okritiskt all propaganda från politiska lobbygrupper så länge de har "de rätta åsikterna". Vi ser det igen och igen...

Att myndigheter använder skattepengar för att driva politikernas propaganda är ett hot mot demokratin. Dagens Nyheter borde granska detta istället för vara en del av makten.

Andra bloggar om: , , intressant.se

onsdag, september 23

Ännu ett offer för gröna bubblan

Nu har ännu ett grönt företag igen drabbats av stora problem. Företaget heter Morphic och aktiekursen har nu fallit 87% på ett år och 97% sedan toppen.

Alla som investerar varnas för den gröna bubblan. Många gröna företag är i sig är helt olönsamma och är helt beroende av gigantiska skattesubventioner. Dras subventionerna ner rasar företagen ihop. Andreas Carlgrens svamliga prat om nya gröna jobb kan du glömma. Vad han inte säger är att för varje grönt jobb förloras ett par riktiga jobb [länk].

Staten kan nämligen inte på egen hand skapa välfärd. De kan bara skyffla runt pengar. På vägen snor byråkraterna en ansenlig del. När Alliansen eller rödgröna röran säger att de vill "satsa" på ett nytt område, dvs nya skattesubventioner eller bidrag, glömmer de bort att pengarna måste tas från någon annan sektor. De andra två möjligheterna den politiska adeln har är att trycka nya pengar eller att låna pengar och låta våra barn och barnbarn betala. Fall inte för frestelsen att som gammelmedia kalla det "satsa". Det är DINA pengar som satsas eller ännu värre dina barns.

Ska du ändå investera grönt kontrollera då noga att företaget är sunt UTAN skattesubventioner.

De gröna fonderna kan nog gå bra så länge skattepengar slussas dit. Andra företag och privatpersoner får ta smällen för politikernas vanstyre. I längden är det osunt precis som att förespråka etanol som bilbränsle. Maud Olofsson vill att vi använder mat som bränsle till bilar.

Den sunda gröna investeringen just nu är kärnkraft som kommer att få ett enormt uppsving kommande år. Fast jag tror inte miljömupparna håller med mig här.

UPPDATERING-1 2009-09-23: Svenska staten har haft fingrarna i syltburken. Med 4.5% ägande via Östersjöstiftelsen har skattebetalarnas pengar försvunnit i ett svart hål. Detta är inte den sista gången miljoner kronor kommer att försvinna. Vad tror ni slutnotan blir för Andreas Carlgrens misslyckade etanolsatsning blir?
SLUT UPPDATERING

Lite off-topic.
Varje gång jag läser i tidningen att "projektet" ska installera solpaneler i Sverige skrattar jag. Vilka tokerier. Sverige har för lite sol för att detta ska bli lönsamt och den lilla energin som utvinns kommer på sommaren. Tänk efter - vilka månader behöver ditt hus/lägenhet värmas och vilka månader på året tänder du flest glödlampor? Visst ja, EU har ju förbjudit glödlampor i klimatreligionens och överhetens namn. Halleluja! Tur att jag har ett 10-års lager av äkta glödlampor. Förutom att ge ett behagligt ljus utan kallt flimmer bidrar de tillatt värma upp mitt hus. Går de sönder blir jag inte kvicksilverförgiftad. Läs kemikalieinspektionens råd här om din EU-påtvingade kvicksilverlampa går sönder.

Mer off-topic.
Titta på denna intervju med Peter Schiff. En jätteinflation i USA är på väg säger han. Satsa på guld och andra metaller. Dollarn kommer att kollapsa.



För övrigt var Peter Schiff en av de få som mycket exakt i förväg förespådde den nuvarande kraschen. Se videon nedan.



De PK-korrekta experterna skrattar åt Schiff. Men lyssna noga på Schiff och titta i backspegeln på vad som hänt. Peter Schiff har helt enkelt för rätt för att det bara ska ha varit tur.

Eftersom jag nu satt nivån så förklarar jag denna tråd som en öppen tråd. Det är alltså tillåtet att i kommentarerna gå utanför ämnet.

Andra bloggar om: , , intressant.se

söndag, september 20

Isen vid polerna 2009 - sammanfattning

Nu har isminimum passerats i Arktis så här kommer en sammanfattning. Ofta glöms Antarktis bort av media och det beror nog på att tillväxten där inte passar deras alarmistiska agenda.
Isutbredning i Antarktis. Källa NDISC

Vi ser här att isutbredningen i Antarktis ligger klart över normalt.

Om vi återgår till Arktis så har 2009-års minimum passerats. Istäcket växte med 23% jämfört med 2007. Ingen liten tillväxt.
Isutbredning i Arktis 2002-2009. Röd kurva är 2009. Källa IARC-JAXA

Min kommentar är att det finns ingen bevisad koppling mellan mänskliga koldioxidutsläpp och Arktis istäcke. Vindar, strömmar och cirkulationen påverkar utbredningen väsentligt. Vi har bara exakta data sen 1979 och mycket talar för att isens utbredning i Arktis var ännu lägre på 1930-talet. Trenden är fortfarande att sommarisen i Arktis har minskat de senaste 30 åren men orsaken är oklar. Sommartemperaturen över 80:e breddgraden har inte stigit. Vindar påverkar väsentligt och om de blåser ut istäcket mot varmare vatten i Nordatlanten smälter det. Om det blåser mot Sibirien eller norra Kanada tar det stopp och isen bevaras. Strömmar påverkar givetvis också.

Om vi ser till gammelmedias rapportering så påpekar de noga att det är tredje lägsta minimum sen 1979. Sant men inte desto mindre har en kraftig tillväxt skett 2008 och 2009. Antarktis "glöms" helt bort av gammelmedia.

Men ett framsteg är att de värsta överdrifterna har försvunnit och media faktiskt rapporterar om tillväxten av isen. Inte helt bra men ändå en förbättring jämfört med för ett år sedan. Inget trams om en isfri Nordpol [länk] som DN hade förra året.

Min egen synpunkt är att isutbredningen till stor del styrs av oscillationerna (PDO, AMO och AO). Vindar och strömmar har ett stort inflytande. Temperaturen i Arktis har inte stigit på sommaren med väl på vintern. Eftersom oscillationerna har en period om 60-80 år är 40 år alldeles för kort tid för att dra bestämda slutsatser.

Hur blir då isutbredningen 2010? Jag vet inte - låga solaktiviteten talar för en ökning på sikt men det är mycket annat som påverkar. Om vi betraktar båda polerna har ingen dramatisk förändring skett. Inget som talar för någon dramatisk uppvärmning av jorden som gammelmedia varnar för.

Du som bor sjönära kan lugnt bo kvar. Ditt hus kommer inte att översvämmas inom överskådlig tid. Det är bara politiker som försöker lura dig som påstår det. För övrigt har Al Gore köpt en havsnära lägenhet i San Francisco.

Andra bloggar om: , , intressant.se

fredag, september 18

Vem är tv:s bästa meteorolog?

Väder har alltid intresserat mig. Från jag var tonåring då jag började segelflyga. Inför flygningarna ringde vi på morgonen upp flygvädermeteorologen och fick läget. Speciellt intressant var termiken och molnbildning. Termik är när solen värmer upp marken och luften skjuter fart uppåt. Ofta, men inte alltid, bildas "vackert väder" moln - cumulus - vid termik. Vid en av de bästa flygningarna jag gjort, som var på över fem timmar, var det molnfritt och fantastisk s.k. torrtermik. Jag flög då på över 2000 meters höjd med tidvis stig på över fem meter per sekund. Vid andra tillfällen har jag sugits in i åskmoln - cumulunimbus - med en turbulent termik om 10 m per sekund.

Jag läste senare meteorologi på universitet även om det inte var några djupa kurser. Numera ser jag flera gånger på TV och vädret varje dag samt tittar själv på underliggande prognos kartor t.ex. GFS. Forskade tidigare om isbildning i Arktis vid University of Washington och då var vindarna avgörande för hur snabbt och vilken typ av is som bildades.

Nu kommer min bedömning om vem som är den bästa och mest professionella meteorologen på TV (Svt + TV4). Bedömningen innefattar både precision (korrekta prognoser) och framträdande. Jag har viktat dessa lika och satt betyg på en skala 1-5. Sett hundratals prognoser och satt betyg. Endast 24 timmars prognoser har beaktats vad beträffar utfallet. Jag är fullt medveten om att prognosläget ibland kan vara osäkert då de olika prognosmodellerna ger olika resultat men då gäller det att presentera detta bra.

Vem tror ni är bäst enligt min subjektiva åsikt? Tone Bekkestad (TV4)? Per Stenborg (Svt)? Helen Johansson (Svt)? Pererik Åberg (Svt)?

Det jag kommit fram till är en outsider - ingen av ovanstående. Den som får högst poäng är ..... Åsa Rasmussen (Svt).


Ingen av de andra uppräknade är dåliga. Men Åsa är i klass för sig för att hon presenterar prognosen på ett lättfattligt sätt utan att lägga något ovidkommande svammel vid sidan om. Som 2:a kom faktiskt Helen Johansson (Svt). Även här är det korrekta prognoser samt tydlighet.


När jag gjort en professionell bedömning så slår Svt TV4 med hästlängder. Grattis Svt! Anders Nylund är den ende på TV4 som får med beröm godkänt.

Andra bloggar om: , , intressant.se

söndag, september 13

DN är ute och cyklar med fakta igen

DN har idag i pappersupplagan en artikel "Fartyg tog sig genom Nordostpassagen". Som om det skulle vara en stor nyhet. (Har inte hittat artikeln i nätupplagan eller så är den indragen. Anm. Se uppdatering.) Ingrid Carlberg har skrivit artikeln.

UPPDATERING
Här är länken. Tack alla som skickat den. Vissa skillnader verkar finnas mellan pappers- och nätupplagan. Mitt inlägg syftar på pappersupplagan.
SLUT UPPDATERING

Låt oss se vad som står i artikeln.
DN: "Två tyska handelsfartyg har lyckats ta sig igenom Nordostpassagen utan isbrytare"

Jaså - utan isbrytare? Är inte detta ett rent påhitt? Fartygen är Beluga Fraternity och Beluga Foresight. En titt på rederiets hemsidor under News säger:

"During the passed days which led through the East Siberian Sea, the Sannikov Strait and the Vilkizki Strait as northernmost part the Beluga vessels followed in a little convoy behind Russian Atomflot-ice breakers “50 let Pobedy” and “Rossia”. Small ice bergs, ice fields and ice blocks were safely passed nautically."

Fakta: Fartygen åkte i en konvoj bakom två olika ryska atomdrivna isbrytare.

Nästa miss.
DN: En bild med två båtar visas i tidningen med text "De två tyska handelsfartygen fraktade delar till ett kärnkraftverk."

Fakta: Den första båten är en av de ryska isbrytarna.

DN: "Sedan 2005 har istäcket i Arktis minskat med nästan en femtedel till följd av globala uppvärmningen"

Fakta: Under vintern har knappt istäcket ändrats alls. Under sommaren 2005 var isutbredningens minimum 5.315.156 km2. Sommaren 2007 var minimum 4.267.656 km2 och sommaren 2008 4.707.813 km2. I år är istäcket den 12:e september 5.259.375 km2. Vi är nu nära minimum som bör inträffa inom en vecka. Minskningen i år kommer att bli ca 4% jämfört med 2005. Sen finns ingen koppling till lokala uppvärmningen. Variationer under ett par år kan inte bero på någon global uppvärmning. T.o.m. enligt IPCC rör det sig om i snitt 0.2 graders uppvärmning. Det låga värdet 2007 berodde på onormala vindar och strömmar som pressade ut isen i varmare vatten där den smälte.
Isutbredningen i Arktis 2002-2009. Källa IARC-JAXA.

DN: "Sommaren 2008 upptäcktes att isen i Nordostpassagen smält så mycket att en korridor låg öppen, tillräckligt stor för att kanske möjligöra kommersiell trafik"

Detta är nonsens och betyder ingenting.

Fakta: Isen lägger sig alltid på vintern ända in till kusten. Beroende på lokalt väder så bildas ibland på sommaren öppet vatten blandat med is närmast Sibiriska kusten. Bara för att det är öppet ett år är det inte säkert att det är öppet nästa. För övrigt "upptäcks" detta inte. Sedan 1979 har vi via satelliter haft full koll på isen i Arktis.

Nordostpassagen har varit öppen många år via ryska isbrytare. Detta år är inget undantag och handelsfartygen i artikeln hade isbrytare till hjälp för att passera. DN verkar så fort något stöder påståendet om global uppvärmning strunta i all faktakontroll.

UPPDATERING 2009-09-16
Här är en länk (pdf-fil) till en rapporten "Commercial Shipping on the Northern Sea Route" som beskriver tidigare trafiken genom Nordostpassagen. Läs rapporten så inser du vilken "icke-nyhet" DN:s artikel var. Förutom sakfelen.
SLUT UPPDATERING

Andra bloggar om: , , intressant.se

lördag, september 12

De sju stegen till diktatur

President Klaus har sagt att klimatfrågan är inte en fråga om global uppvärmning utan om vår frihet. Mycket talar för att han har rätt. Demokratin och individens frihet är ständigt under attack. På 1920-talet och 1930-talet via kommunismen och nazismen. 2000-talet är inget undantag. Den gröna överklassen vill åt din frihet och dina pengar. Man vill inskränka din frihet med "klimathotet" som förevändning. Än så länge små steg med glödlampsförbud, koldioxidskatt på bilar, subventioner av vindkraftverk. Men vänta bara - det kommer att bli mycket värre oavsett om temperaturen går upp eller ner. På sikt vill man kontrollera ditt beteende via individuella utsläppsrätter, hindra dig att flyga via höga skatter, tvinga dig att resa kommunalt om du bor i en stad.

Här är de sju stegen till diktatur.

1. Starta med skrämsel
Det kan vara en folkgrupp, terrorism, fågelinfluensa, arbetslöshet, skogsdöd eller globala uppvärmningen.

2. Lägg ut betet
Här kommer den utopiska visionen. Ett judefritt samhälle, total jämlikhet, avskaffande av fattigdom, full sysselsättning, rädda isbjörnarna/korallerna......

3. Samla styrkorna
Tillsammans kan vi lösa detta....

4.Öka makten
Vi (staten) behöver extra resurser/makt/högre skatter/kontroll av Internet för att rädda dig från detta hot.

5. Sprid propaganda
Använd alla kanaler för att sprida den "Stora Lögnen". Media, statsTV, myndigheter... Ge stora anslag till organisationer som stöder "saken". Ge forskningspengar till riktad forskning som kan bekräfta "hotet".

6. Avled massorna
Skapa stora publika aktiviteter för att avleda massorna och få dem på rätt spår. Parader, rockkonserter, festivaler, hyr in Al Gore.... Engagera speciellt de unga.

7. Eliminera oppositionen
Börja med att låtsas att oppositionen inte existerar (vi har konsensus, debatten är över...). Om det misslyckas följ upp med förtal, ifrågasätt motiv, gå till personangrepp, ifrågasätt psykiska statusen... (se på Svt:s ställom för ett bra exempel på detta). Inskränk annars möjligheten att sprida oppositionens budskap via lagar.

Fritt översatt från denna källa.
--------------------
Den dolda agendan är alltid densamma - mer makt och pengar till makten och centralbyråkraterna, högre skatter, mindre frihet för undersåtarna.

Tyvärr är både Alliansen och rödgröna röran inne på denna linje att minska friheten. Man behåller kapitalismen för företagen men socialiserar individen. Inte för att avskaffa rösträtten men för att öka sin makt och minska undersåtarnas frihet. Inte ens hur föräldraledigheten tas ut kan anförtros undersåtarna utan detta ska överheten bestämma. I folkets eget bästa förstås.

Framtidens diktatur behåller rösträtten men kontrollerar ändå massorna. Man styr via massiv propaganda undersåtarnas beteenden. Ett skrämmande samhälle som inte är långt från det Orwellska.

Det allra märkligaste är moderaternas förvandling till ett "socialdemokratiskt" parti med en mot individen socialistisk grundsyn. Och de flesta moderater accepterar detta.

“The whole aim of practical politics is to keep the populace alarmed (and hence clamorous to be led to safety) by menacing it with an endless series of hobgoblins, all of them imaginary.”
H. L. Mencken.

Andra bloggar om: , intressant.se

torsdag, september 10

SMHI:s isprognoser för Arktis - inte så bra

SMHI har på sin hemsida gjort ett stort nummer av att isutbredningen skulle vara fortsatt låg och hamna på 2008 års nivå [länk]. Exakt vad detta baseras på vet jag inte men antar att det är denna organisation. Organisationen verkar ha massor med möten och badar väl i riktade statliga forskningsanslag. Massor av kommittéer, styrgrupper, paneler o.s.v.

De prognoser som är gjorda syns i grafen nedan.

Augustiprognos med aktuellt värde från 6 september inlagt. Källa WUWT

- Enligt beräkningar kommer isen under september att hamna ungefär på samma låga nivå som förra året, säger Per Pemberton, forskare inom oceanografi SMHI.

Men prognoserna, baserat bland annat på modeller, verkar stämma riktigt dåligt. Detta är läget nu den 9:e september. Isutbredningen är 5 315 938 km2 - en bra bit över 2008 års värde.
Isutbredning i Arktis 2009-09-09. Källa IARC-JAXA.

Om vi betraktar den övre bilden så kan vi se att alla 14 prognoserna kommer att underskatta tillväxten av is i Arktis. Och detta ska vara top of the top - de stora experternas prognoser. Nu har vi inte minimum för 2009 klar än men min bedömning är att det kommer att hamna på 5 200 000 km2 +- 100 000 km2.

Modellerna och de andra metoderna är helt enkelt för dåliga för att göra bra prognoser. Precis som IPCC:s ovaliderade klimatmodeller inte alls duger för att spå klimatet 100 år framåt i tiden. Men nu ska Reinfeldt & Co montera ned vår välfärd och införa nya skatter baserat på dessa osäkra modeller. Jag upprepar igen - det finns inga bevis för att koldioxidhypotesen enligt IPCC är rätt. Det enda "beviset" är just de ovaliderade klimatmodellerna. Att isen minskat, globala temperaturen stigit något etc. kan lika gärna bero på något annat än mänskliga koldioxidutsläpp.

SMHI:s hemsida är uppdaterad den 8:e september men deras prognoser baserar sig på julivärden. En rejäl tillväxt av isen i Arktis 2008 och 2009 är ett faktum. Kanske något som Annika Nilsson i DN skulle ta till sig. Hon som skrev om en isfri Nordpol [länk]. Undrar om DN kommer att meddela sina läsare att istillväxten varit kraftig i Arktis de senaste två åren? Jag har fullt medveten om att även med denna tillväxt så är sommarisen under det normala räknat från 1979. Hur isens utbredning i Arktis var på 1930-talet vet vi lite om.

Andra bloggar om: , , intressant.se

måndag, september 7

Globala temperaturen augusti 2009 och isläget

Temperaturen sjönk under augusti jämfört med juli. Detta gäller speciellt södra halvklotet medan tropikerna och norra delarna visar relativt höga temperaturer. Siffror inom parentes skillnad mot juli 2009. De data som inte är klara fylls på när de kommer in.

UAH: 0.231 (-0.181) 2008: -0.007
RSS: 0.270 (-0.122) 2008: 0.145
HadCRUT: 0.548 (+0.040) 2008: 0.391
GISS: 0.51 (-0.12) 2008: 0.36



ISLÄGET
Vi närmar oss sommarminimum för isen i Arktis. Om 1-2 veckor är vi där. Hur slutresultatet blir beror på vindar och strömmar. Men det ser ut som vi hamnar över 2008 års värde men under 2005. Det kommer att innebära att isen växt rejält två år i rad.
Isutbredning i Arktis 2009-09-06. Källa IARC-JAXA.

Här är en graf från DMI (Danmarks SMHI) som visar temperaturen över 80 graders nordlig latitud 2009.

Temperaturen i Arktis har i sommar varit något under normalt. Du kan hitta värden från 1958 och framåt här. Isutbredningen i Arktis påverkas till stor del av cirkulationen, dvs vindar och strömmar. Vindar kan pressa ut isen till varmare vatten där den smälter.

I Antarktis, som ofta glöms bort av media, är isutbredningen över det normala.
Källa NSIDC

Någon säker koppling mellan mänskliga koldioxidutsläpp och isutbredningen vid polerna existerar inte. Det är bara en obevisad hypotes som gammelmedia och politiker understödjer. Solens påverkan, havets oscillationer, ändrade vindar, naturlig återhämtning sen Lilla istiden m.fl. är andra hypoteser.

Andra bloggar om: , intressant.se

lördag, september 5

Svt anmäld till Granskningsnämnden

Svt har blivit anmäld till Granskningsnämnden för sitt program "Storforum - efter Kyoto". Hela anmälan kan du läsa här.

Själv såg jag lite av programmet och konstaterade snabbt att det var totalt ensidigt. Med tanke på Granskningsnämndens sammansättning tvivlar jag på att det blir fällt. Svt har också en propagandasajt som heter "Ställ om". Detta handlar inte om objektiv information utan en propaganda. Exempel på detta kan du se här där psykolog Marta Cullberg Weston kommer med häpnadsväckande dravel. Detta skräp går våra licenspengar till.

Beteckningen "klimatförnekare" säger allt om avsändaren. Ingen förnekar klimatet - det finns ju bara där. Utanför Svt:s sovjetstat finns det massor av seriösa vetenskapsmän som har en annan uppfattning än den som Svt försöker lura oss att tro på.

Andra bloggar om: , intressant.se

onsdag, september 2

De nya lågenergilamporna är giftiga och lyser dåligt

EU har nu förbjudit de vanliga glödlamporna. Ett tokigt beslut av byråkrater. Tidningen Sunday Telegraph har praktiskt jämfört de nya giftiga kvicksilverlamporna med den vanliga glödlampan. Resultaten visar att de nya kvicksilverlamporna inte håller måttet.

En 11-12 Watts kvicksilverlampa sägs motsvara en 60W glödlampa. De jämförde illuminansen (belysningen) efter 10 minuters uppvärmningstid. De nya kvicksilverhaltiga lågenergilamporna har ju en tendens att tändas långsamt. En klar 60 Watts glödlampa hade en belsyning i genomsnitt om 120 lux och en matt 60 Watts glödlampa en belysning om 110 lux. Man testade fem olika lågenergilampor och de hade bara en belysning om 60, 67, 70, 77 och 79 lux. Drygt hälften av de vanliga glödlamporna alltså.

EU medger nu att de överdrivet prestandan på kvicksilverlamporna.

Min anm. Enheten Lux är en lumen per m2.

Källa

Lågenergilampor sparar inga utsläpp av koldioxid i Sverige. Frågan är om de i själva verket inte ökar utsläppen. Vanliga glödlampor värmer upp hemmen. De används mest på vinterhalvåret då uppvärmning av bostäder behövs. Det mesta av energin som inte blir ljus omvandlas till värme. Har man olja som uppvärmning så går det åt mer för att kompensera för värmeförlusterna när glödlamporna byts mot kvicksilverlampor. Elen i Sverige produceras nästan koldioxidfritt. Inte för att koldioxidutsläpp är farligt men det är vad EU och svenska politiker försöker inbilla dig.

De nya påtvingade kvicksilverlamporna är giftiga om de går sönder, flera modeller startar långsamt, de lyser dåligt, har ett kallt, otrevligt ljus, många fungerar inte utomhus vid kallt väder, andra fungerar inte med dimmers. Tack miljöminister Andreas Carlgren för det "smarta" beslutet att införa kvicksilverlampor och förbjuda de vanliga glödlamporna.

Upprepar än en gång svenska Kemikalieinspektionen råd om vad du bör göra om en lågenergilampa går sönder.

Stäng dörrar till rummet där en varm lampa gått sönder. Ventilera rummet (öppna fönster) och lämna rummet. Den europeiska lampbranschorganisationen (ELC) rekommenderar att man lämnar rummet i 20-30 minuter. Samla senare upp lampresterna och torka golvet och andra ytor i närheten av den trasiga lampan med en (liten) fuktig trasa. Lägg lampresterna i ett insamlingskärl som är avsett för uttjänta lågenergilampor eller lysrör. Lägg trasan i en glasburk, förslut den och märk burken, till exempel med texten ”kan innehålla kvicksilver från en lågenergilampa”. Lämna burken till returhantering som är avsedd för miljöfarligt avfall.

Använd inte dammsugare. Det finns en risk för att dammsugaren ytterligare finfördelar och förångar kvicksilverdropparna och sprider dem i luften. Det ökar risken för inandning.


Tur att jag har byggt upp ett eget stort lager av glödlampor. Det kommer att räcka många år.

Andra bloggar om: , intressant.se