lördag, augusti 29

Jag skulle aldrig äta en hamburgare från Max

Nu blir det en helt ovetenskaplig artikel. Sluta läsa nu och här om du inte gillar det.

Jag älskar hamburgare. Men de ska vara med kvalitet och finess. Hamburgarnas hemland är USA som jag besöker några gånger per år. Försöker alltid att ta med min käresta om det går. En fantastisk kvinna med tålamod och mycket humor. Jag skulle kunna skriva en Guide Michelin om restauranger som serverar hamburgare. Kanske en bra affärsidé?

Max är inte trovärdiga. En gång i mitt liv har jag ätit en hamburgare från Max efter att min älskade lyckats få med mig till Ikea i Barkarby. Hamburgaren smakade torrt och var rent ut sagt tråkig. Det var några år sen så det har kanske har blivit bättre.

Trovärdigheten från Max är på en bottennivå. De bluddrar om koldioxid och klimatkompensering men de vet inte vad de vill eller pratar om [länk]. Den som inte är ärlig och bluffar inger inget förtroende för mig. I fallet Max har de inte gjort sin hemläxa utan vill bara vara PK-korrekta. Därför fortsätter jag min bojkott av Max. McDonalds eller Burger King är bättre alternativ och har dessutom bättre service och godare hamburgare. I USA, som jag besöker några gånger per år, finns det hamburgerrestauranger som är klart bättre än McDonalds och Burger King. Red Robin är en av mina absoluta favoriter. De serverar dessutom vid borden och har JÄTTEportioner.


Red Robin restaurang i västra USA.

För övrigt kan jag rekommendera Lappens i Hedemora. De ligger bredvid en Mc Donalds men har alltid fullt med besökare. Inte för hamburgarnas skull (de är medelmåttiga) men portionerna är som i USA.

Jag vet att det finns svenskar som älskar Max torra hamburgare. Fortsätt med det men jag vägrar äta dem.

Nu en bild från ett av New Yorks bästa hamburgerställen. OK lite slaskig bild (så klaga inte) men hamburgaren inkl. tillbehör var minst 15 cm hög. Var jag köpte den? I en känd park (inte Central Park!).

UPPDATERING: Fått flera mail om var restaurangen ligger. Det är Shake Shack i Madison Square Park. SLUT UPPDATERING

Ytterligare en hamburgerbild från ett annat ställe i New York där jag är blöt efter en kraftig åskskur. Observera det tomma Margarita glaset till vänster. Det kallar jag drink.


PS. Är trött på Blogger som fungerar uruselt. Finns det något sätt att konvertera till Wordpress?

Andra bloggar om: , intressant.se

tisdag, augusti 25

Är vindkraftverk en hälsorisk?

En ny studie av Dr Nina Pierpoint, USA, har kommit fram till att vindkraftverk kan utgöra en allvarlig hälsorisk. Dr Pierpoint har studerat effekterna av folk som bott nära vindkraftverk i USA, Storbritannien, Italien, Irland och Kanada i mer än fem år.Hon har kallar symptomen för WTS (Wind Turbine Syndrome). Speciellt är det ohörbara infraljudet som orsakar skador. Symptomen är sömnsvårigheter, huvudvärk, tryck över bröstet, rädsla, nervositet, ökad hjärtfrekvens, skakningar, panikattacker m.m. Dr Pierpoint påpekar att inte alla som bor nära vindkraftverk drabbas.

Andra studier visar att människan kan ta upp infraljud via ben i örat.

Myndigheter och vindkraftindustrin säger naturligtvis att vindkraftverken är ofarliga. Med tanke på hur politikerna bluffar i klimatfrågan är de knappast intresserade av att finna sanningen om ohälsa orsakad av vindkraftverk. Då jag inte har någon medicinutbildning kan jag inte avgöra vad som är sant i denna fråga. Men med min naturvetenskapliga utbildning kan jag med säkerhet säga att Reinfeldt, Sahlin m.fl. far med osanning i klimatfrågan. Varför skulle de vara hederligare angående vindkraftverken?

Källa

Andra bloggar om: , intressant.se

Hallå Alliansen vakna! Nu är Storebrorssamhället här

Klimatfrågan är i mycket en fråga om frihet. Det handlar inte om "Jordens undergång" eller temperaturen. Politiker utnyttjar klimatfrågan för att skaffa sig kontroll över individer och kunna öka sin egen makt. Alla som sätter sig in i frågan ser att det inte handlar om koldioxid utan om makt. Avståndet mellan politiker och dess undersåtar växer. Våra politiker med några få undantag underblåser klimatbluffen.

Det senaste i Pirate Bay affären är skrämmande. En tingsrätt beslutar att en Internetleverantör mot vite inte får leverera access till Internet. Nu har det alltså det hänt som många har varnat för. Hallå - vakna politiker - ni är på kollisionskurs med era undersåtar och tänker ta bort vår frihet. Likheterna mellan klimatfrågan och Pirate Bay är tydliga och finns där. Det handlar om vår integritet och vår frihet.

Vad blir nu nästa steg? Ska Vägverket bli ansvariga för de som kör för fort? Ska bilförsäljarna hållas ansvariga för bankrån om de sålt bilen? Ska Posten tvingas stänga av postutdelningen för någon har skickat en brev med "olagligt" innehåll?

Allt som Piratpartiet har varnat för tycks bli sant fast värre. Även om jag inte röstar på det partiet av andra skäl har de rätt i denna sakfråga. Och våra riksdagsmän håller tyst.

Andra bloggar om: , , intressant.se

måndag, augusti 17

Polarexpeditioner i Arktis 2009

Nordväst- och Nordostpassagen i Arktis har ofta fascinerat många. I år finns ett antal expeditioner som med båt försöker ta sig igenom. Med dagens teknik kan man dagligen följa vad som händer.

Vår egen Ola Skinnarmo försöker segla genom Nordostpassagen. Du kan läsa hans blogg här. Jämfört med Nordenskiöld, som med skeppet Vega färdades genom Nordostpassagen 1878-79, har Skinnarmo en stor fördel i navigationsutrustning, väder- och isprognoser. Just nu har Skinnarmo stoppats av is.

Nordvästpassagen försöker Ocean Watch passera i sommar. Klicka på Boat Location så ser du var de befinner sig nu. Resan går runt hela Amerika. Båten är stor och välutrustad och kommer nog att lyckas.

Mer spektakulärt är engelsmännen som försöker segla igenon Nordvästpassagen i en öppen båt. Du kan läsa deras blogg här. Via The Journey - Tracker ser du deras rutt och var de är.

Hur är isläget då?
Källa Weatheroffice Canada

Grafen visar områden som är täckta av minst 50% is. Det som styr om expeditionerna kommer att lyckas är vindarna. Nordostpassagen har ett område med mycket is just där Skinnarmo befinner sig nu. Tar han sig igenom detta är det fritt fram som det ser ut idag. Antagligen väntar Skinnarmo på en svag sydlig vind så isråkar kan bildas.

Den norra rutten i Nordvästpassagen är stängd av de stora ismassorna. Den södra rutten har två områden med is varav Ocean Watch redan passerat den första. Det har varit ovanligt mycket is i norra Canada denna sommar.

Det verkar som isarean sommaren 2009 kommer att överträffa 2008. Vi kommer då ha haft en tillväxt av sommaris i Arktis två år i rad. Som jag skrivit tidigare är det främst vindar och havsströmmar som spelar roll för sommarisens utbredning i Arktis även om temperaturen har en inverkan också. Men temperaturen över 80:e breddgraden har varit under det normala denna sommar.
Isarean 16:e augusti 2009. Källa Arctic Roos

Jag ska återkomma till isen när minimum nås i september. Gammelmedias falska larm om en isfri Nordpol ska då återigen avslöjas. Som grundregel när det gäller gammelmedia och då speciellt storstadspress, Svt och TV4 är att inte tro på deras "klimatlarm". De är så gott som alltid falska. Var uppmärksam på om orden "OM" och "KAN" ingår i texten - de är vinklade journalisters favoritord. Exempel: "Om isen på Grönland smälter...", "Isen i Arktis kan helt smälta...". Vill du ha sanningen får du ta reda på den själv genom att ge dig ut på Internet.

Andra bloggar om: , intressant.se

måndag, augusti 10

Globala temperaturen juli 2009 och aktuellt isläge

Juli 2009 blev jämfört med föregående månad rejält varmare. En El Nino har utvecklats och de som kommer ihåg 1998 vet att en El Nino ofta leder till högre temperaturer. Vi ser också att uppvärmningen på norra halvklotet varit mindre än södra.

Källa UAH


Inom parentes skillnaden mot juni 2009. HadCRUT uppdateras då data kommer in.

UAH: 0.410 (+0.407) 2008: 0.047
RSS: 0.392 (+0.311) 2008: 0.158
HadCRUT: 0.499 (0.000) 2008: 0.415
GISS: 0.60 (-0.04) 2008: 0.53

AKTUELLT ISLÄGE
Isläget i Arktis liknar nu i mitten på augusti mycket förra året 2008. Det ligger över värdena för 2007. Vi visar i figuren nedan isutbredningen vilket inte är samma sak som isarean. Isutbredningen 2009-08-09 är 6 531 719 km2. Det viktiga om man jämför olika år är att använda samma källa. Nu överstämmer de olika källorna bra.
Källa IARC-JAXA

Nordväst- resp. nordostpassagen är inte öppna än. Notera att nordvästpassagen har till skillnad från 2008 en hel del is både på den norra och den södra rutten.

Temperaturen i Arktis har denna sommar varit något under normalt. Nu är den nere i 0 C vilket i sig inte innebär någon isläggning. Vattnet är salt och det krävs flera minusgrader för detta.

Källa DMI. Figuren visar medeltemperaturen i Arktis 2009 över 80:e breddgraden. På x-axeln visas antal dagar sen 1:a januari. y-axeln visar gradtalet i Kelvin. Blå linjen är 0 C. Den gröna linjen är normalvärden 1958-2008.

Antarktis har en isarea som är något större än normalt.

Vi kommer inte heller i år att få uppleva någon isfri Nordpol såsom vissa tidningar inom gammelmedia larmat för. Ska du ha seriös information om klimatet är du hänvisad till Internet om du bor i Sverige. Gammelmedia larmar gärna vad som skulle kunna hända om ... (fast det är helt osannolikt). När detta sen INTE inträffar dvs larmet var falskt dementerar man inte. Svagt av gammelmedia. Tyvärr är storstadstidningarna värst medan många landsortstidningar håller sig mer till sanningen.

Senast uppdaterad: 2009-08-11 00:20

onsdag, augusti 5

60 tyska forskare kallar globala uppvärmningen för pseudoreligion

I ett öppet brev till Angela Merkel skriver 60 tyska forskare att AGW blivit en pseudoreligion och de uppmanar Angela Merkel att ompröva sin position. De skriver att mänskliga koldioxidutsläpp inte har någon mätbar påverkan på temperaturen och att IPCC har förlorat sin vetenskapliga kredibilitet. För övrigt har flera av undertecknarna deltagit i IPCC:s arbete.

Här är en översättning till engelska av brevet.
Open Letter – Climate Change

Bundeskanzleramt

Frau Bundeskanzerlin Dr. Angela Merkel

Willy-Brandt-Strabe 1

10557 Berlin

#

Vizerprasident
Dipl. Ing. Michael Limburg
14476 Grob Glienicke
Richard-Wagner-Str. 5a

E-mail: limburg@grafik-system.de


Grob Glienicke 26.07.09

To the attention of the Honorable Madam Angela Merkel, Chancellor of Germany

When one studies history, one learns that the development of societies is often determined by a zeitgeist, which at times had detrimental or even horrific results for humanity. History tells us time and again that political leaders often have made poor decisions because they followed the advice of advisors who were incompetent or ideologues and failed to recognize it in time. Moreover evolution also shows that natural development took a wide variety of paths with most of them leading to dead ends. No era is immune from repeating the mistakes of the past.

Politicians often launch their careers using a topic that allows them to stand out. Earlier as Minister of the Environment you legitimately did this as well by assigning a high priority to climate change. But in doing so you committed an error that has since led to much damage, something that should have never happened, especially given the fact you are a physicist. You confirmed that climate change is caused by human activity and have made it a primary objective to implement expensive strategies to reduce the so-called greenhouse gas CO2. You have done so without first having a real discussion to check whether early temperature measurements and a host of other climate related facts even justify it.

A real comprehensive study, whose value would have been absolutely essential, would have shown, even before the IPCC was founded, that humans have had no measurable effect on global warming through CO2 emissions. Instead the temperature fluctuations have been within normal ranges and are due to natural cycles. Indeed the atmosphere has not warmed since 1998 – more than 10 years, and the global temperature has even dropped significantly since 2003.

Not one of the many extremely expensive climate models predicted this. According to the IPCC, it was supposed to have gotten steadily warmer, but just the opposite has occurred.

More importantly, there's a growing body of evidence showing anthropogenic CO2 plays no measurable role. Indeed CO2's capability to absorb radiation is already exhausted by today's atmospheric concentrations. If CO2 did indeed have an effect and all fossil fuels were burned, then additional warming over the long term would in fact remain limited to only a few tenths of a degree.

The IPCC had to have been aware of this fact, but completely ignored it during its studies of 160 years of temperature measurements and 150 years of determined CO2 levels. As a result the IPCC has lost its scientific credibility. The main points on this subject are included in the accompanying addendum.

In the meantime, the belief of climate change, and that it is manmade, has become a pseudo-religion. Its proponents, without thought, pillory independent and fact-based analysts and experts, many of whom are the best and brightest of the international scientific community. Fortunately in the internet it is possible to find numerous scientific works that show in detail there is no anthropogenic CO2 caused climate change. If it was not for the internet, climate realists would hardly be able to make their voices heard. Rarely do their critical views get published.

The German media has sadly taken a leading position in refusing to publicize views that are critical of anthropogenic global warming. For example, at the second International Climate Realist Conference on Climate in New York last March, approximately 800 leading scientists attended, some of whom are among the world's best climatologists or specialists in related fields. While the US media and only the Wiener Zeitung (Vienna daily) covered the event, here in Germany the press, public television and radio shut it out. It is indeed unfortunate how our media have developed - under earlier dictatorships the media were told what was not worth reporting. But today they know it without getting instructions.

Do you not believe, Madam Chancellor, that science entails more than just confirming a hypothesis, but also involves testing to see if the opposite better explains reality? We strongly urge you to reconsider your position on this subject and to convene an impartial panel for the Potsdam Institute for Climate Impact Research, one that is free of ideology, and where controversial arguments can be openly debated. We the undersigned would very much like to offer support in this regard.

Respectfully yours,

Prof. Dr.rer.nat. Friedrich-Karl Ewert EIKE

Diplom-Geologe

Universität. - GH - Paderborn, Abt. Höxter (ret.)

#


Dr. Holger Thuß

EIKE President

European Institute for Climate and Energy

http://www.eike-klima-energie.eu/

Signed by


Scientists

1 Prof. Dr.Ing. Hans-Günter Appel

2 Prof. Dr. hab. Dorota Appenzeller Professor of Econometrics and Applied Mathematics, Vice Dean University Poznan, Poland

3 Prof. Dr. Wolfgang Bachmann Former Director of the Institute for Vibration Engineering, FH Düsseldorf

4 Prof. Dr. Hans Karl Barth Managing Director World Habitat Society GmbH - Environmental Services

5 Dipl. Biologist Ernst Georg Beck

6 Dr. rer.nat. Horst Borchert Physicist

7 Dipl. Biol. Helgo Bran Former BW parliamentarian Green Party

8 Prof. Dr. rer. nat. Gerhard Buse Bio-chemist

9 Dr.Ing Ivo Busko German Center for Aviation and Aeronautics e.V.

10 Dr.Ing Gottfried Class Nuclear Safety, Thermo-hydraulics

11 Dr.Ing Urban Cleve Nuclear physicist, thermodynamics energy specialist

12 Dr.-Ing Rudolf-Adolf Dietrich Energy expert

13 Dipl.-Ing. Peter Dietze IPCC Expert Reviewer TAR

14 Dr. rer. nat Siegfried Dittrich Physical chemist

15 Dr. Theo Eichten Physicist
16 Ferroni Ferruccio Zurich President NIPCC-SUISSE

17 Dr. sc.agr. Albrecht Glatzle Agricultural biologist, Director científico INTTAS, Paraguay

18 Dr. rer. nat. Klaus-Jürgen Goldmann Geologist

19 Dr. rer. nat. Josef Große-Wördem Physical chemist

20 Dipl. Geologist Heinisch Heinisch

21 Dr. rer.nat. Horst Herman Chemist

22 Prof. Dr. Hans-Jürgen Hinz Former University of Münster Institute for Physical Chemistry

23 Dipl. Geologist Andreas Hoemann Geologist
24 Dipl. Geologist Siegfried Holler

25 Dr. rer.nat. Heinz Hug Chemiker

26 Dr. rer. nat. Bernd Hüttner Theoretical Physicist

27 Prof. Dr. Werner Kirstein Institute for Geography University Leipzig

28 Dipl. Meteorologe Klaus Knüpffer METEO SERVICE weather research GmbH

29 Dr. rer. hort. Werner Köster

30 Dr. rer.nat. Albert Krause Chemist

31 Drs. Hans Labohm IPCC AR4 Expert Reviewer Dipl. Business / science journalist

32 Dr. Rainer Link Physicist
33 Dipl. Physicist Alfred Loew

34 Prof. Dr. Physicist Horst-Joachim Lüdecke University for Engineering and business of Saarland

35 Prof. Dr. Horst Malberg University professor em. Meteorology and Climatology / Former Director of the Institute for Meteorology of the University of Berlin

36 Dr. rer.nat Wolfgang Monninger Geologist

37 Dipl. Meteorologist Dieter Niketta

38 Prof. Dr. Klemens Oekentorp Former director of the Geological-

Paleolontology Museum of the Westphalia Wilhelms-University Münster

39 Dr. Helmut Pöltelt Energy expert

40 Dipl. Meteorologist Klaus-Eckart Puls Meteorologist

41 Prof. Dr. Klaas Rathke Polytechnic OWL Dept. Höxter

42 rof. Dr.-Ing. Sc. D. Helmut Reihlen Director of the DIN German Institute for

Standards and Norms i.R.

43 Prof. Dr. Oliver Reiser University of Regensburg

44 Dipl. Physicist Wolfgang Riede Physicists ETH

45 Dipl.- Mineralogist Sabine Sauerberg Geoscientist

46 Prof. Jochen Schnetger Chemist

47 Prof. Dr. Sigurd Schulien University instructor
48 Dr. rer.nat. Franz Stadtbäumer Geologist

49 Dr. rer.nat. Gerhard Stehlik Physical chemist

50 Dipl. Ing. (BA) Norman Stoer System administrator

51 Dr. rer.nat.habil Lothar Suntheim Chemist

52 Dipl.-Ing. Heinz Thieme Technical assessor
53 Dr. phil. Dipl. Wolfgang Thüne Mainz Ministry of Environment Meteorologist

54 Dr. rer. oec. Ing. Dietmar Ufer Energy economist, Institute for Energy

Leipzig

55 Prof. Dr. Detlef von Hofe Former managing director of the DVS
56 Dipl Geographist Heiko Wiese Meteorologist

57 Dr.rer.nat. Erich Wiesner Euro Geologist

58 Dr.rer.nat. Ullrich Wöstmann Geologist

59 Prof. em. Dr. Heinz Zöttl Soil Sciences

60 Dr.rer.nat. Zucketto Chemist

61 Dr. rer.nat. Ludwig Laus Geologist

+ 6 others

And 189 concerned active citizens, many with distinguished professional titles.
Källa.

Original på tyska finns här.

Min kommentar.
I naturvetenskapliga världen sprider sig ett uppror mot IPCC:s politiska slutsatser. De "bevis" som presenterats för att mänskliga koldioxidutsläpp skulle orsaka en stor uppvärmning håller inte. "Bevisen" finns bara i datormodeller och de har redan skjutits i sank. Kvar finns bara politiken och ett antal forskare som är beroende av riktade anslag. Hur långt är det kvar innan historiens största bluff avslöjas även i gammelmedia och politiker tar till sig det? Ute på Internet finns det idag miljontals användare som tagit till sig att klimatbluffen är just en bluff. Ett politiskt försök att hårdbeskatta medborgarna och styra deras privatliv. Dessutom är åtgärderna riktade mot fattiga länder.

Kom ihåg att i september träder första glödlampsförbudet i kraft. EU har bestämt att vi ska använda giftiga kvicksilverlampor istället. Ett totalt vansinnigt beslut.

Andra bloggar om: , intressant.se