måndag, juni 29

Paul Krugmans odemokratiska svarta själ

Då och då dyker det upp klimatalarmister som vill förbjuda debatt om klimatet. Att ifrågasätta hypotesen om koldioxidens påverkan på temperaturen ska inte vara tillåtet. Senast har Paul Krugman uttryckt att förneka katastrofal uppvärmning ska vara förräderi [länk1], [länk2]. Det ska noteras att förräderi brukar vara belagt med dödsstraff.

Paul Krugman erhöll Riksbankens pris till Alfred Nobels minne för sin "analys av handelsmönster och lokalisering av ekonomisk verksamhet". Krugman arbetar som kolumnist i New York Times sedan år 2000.

Hela AGW-rörelsen handlar inte om klimatet utan om vår frihet. Tjeckiens president Klaus anser det och jag håller med honom. Klimathysterin liknar allt mer Stalins värld där vad staten fastställer inte får ifrågasättas och vetenskapen ägs av staten. EU-länder har redan infört förbud mot att förneka "Förintelsen". Ett obehaglig inskränkning av yttrandefriheten. Obs! Jag ifrågasätter inte alls de tidigare morden på judar av nazisterna utan argumenterar bara för att yttrandefrihet ska gälla även detta. Vansinnigt att sätta folk i fängelse för sina åsikter. Detta gäller även Stalins, Lenins och Maos massmord på de egna medborgarna. Det finns många svenska kommunister som skulle sitta i fängelse om det blev förbjudet att förneka kommunismens brott mot mänskligheten.

Yttrandefriheten är hotad - vakna upp innan vänstern och dess medlöpare tar den ifrån dig!

Tipstack: Per (Missouri - USA)

Andra bloggar om: , , intressant.se


fredag, juni 26

Expressens bidrag till den gröna fatwan

Expressen anklagar i sin ledare Nils Lundgren och Marian Radetzki för att leka naturvetare. Det är inte tillåtet enligt Expressen. Lundgren och Radetzki ifrågasätter i en artikel IPCC:s klimatlarm [länk]. Att tidningen Expressen inte har ett uns av självkritik. Tidningen har lekt naturvetare i flera år med undermåliga klimatartiklar.

Som naturvetare tycker jag att Lundgren och Radetzkis artikel är vederhäftig. All relevant information finns på nätet. Något konsensus i klimatfrågan finns inte. Information finns även om att IPCC är politiserad, forskare har dragit sig ur IPCC, osäkerheterna i de ovaliderade klimatmodellerna o.s.v. Trots att miljarder kronor satsas av politiker i forskning för att bevisa att mänskliga koldioxidutsläpp ska höja temperaturen finns det efter 20 års forskning inga konkreta bevis för att detta är sant. Man stödjer sig på s.k. klimatmodeller. De klimatmodeller man använder har man inte ens försökt validera. Skäms Expressen och stå på er Lundgren och Radetzki!

Andra bloggar om: , , intressant.se

tisdag, juni 23

Globala temperaturen maj 2009 + aktuellt isläge

Nu är data ute för globala temperaturen i maj 2009. Inom parentes visas skillnaden mot april 2009.

UAH 0.043 (-0.047) 2008: -0.183
RSS 0.090 (-0.112) 2008: -0.078
HadCRUT 0.400 (+0.002) 2008: 0.280
GISS 0.55 (+0.09) 2008: 0.42

Anmärkningsvärt är att data för satellitbaserade mätningar (UAH, RSS) och landbaserade stationer (HadCRUT, GISS) skiljer sig åt. Skillnaden för polerna är relativt stor. Både satellit och jordbaserade väderstationer är svaga här. Satelliterna täcker inte polerna vid de högsta latituderna - detta beror på satelliternas banor. Väderstationerna vid polerna är mycket glest belägna och man interpolerar för att få en sammanfattning.

Isläget
Arctic Roos visar ett isläge för isarean i Arktis som är nära det normala och högre än både 2007 och 2008:


NSIDC visar ett isläge som är under det normala och närmare år 2007:


DMI (Danmarks Meteorologiske Institut) visar att isläget är mycket nära värdena för de senaste fyra åren - länk. Det stämmer ganska bra med IARC-JAXA. Cryosphere visar ett isläge som är något under det normala och något över 2008.

Någon entydig prognos om hur minimivärdet kommer att bli i år går inte att göra. Så här års brukar skillnaden mellan åren vara liten. Först i augusti har skillnaderna tidigare år blivit markanta. Främst är det strömmar och vindar som påverkar. Vi får helt enkelt vänta ett par månader till. Någon "isfri Nordpol" som våra stora dagstidningar från gammelmedia larmar om är en helt osannolik händelse.

För Antarktis gäller att isarean är över det normala och för totala isarean (Arktis + Antarktis) är arean mycket nära det normala, se graf nedan.



Andra bloggar om: , intressant.se

tisdag, juni 16

Burger Kings hamburgare är godast

Max hamburgare har jag aldrig gillat. Tråkiga och torra. McDonalds är OK. Men nu kanske det finns en extra anledning att gilla Burger King, se bild.

Källa Memphis Flyer
"Grillat är godast" - var det så klimathysterikerna sa?

Kallaste juni på 50 år rapporterar SMHI. Var är det utlovade medelhavsklimatet för Sverige nu Andreas Carlgren? Eller är det månne en bluff för att kunna beskatta oss mer?

Svenska Dagbladet allt mer oseriös om klimatet

Om man inte kan något om klimatet men ändå skriver om det bör man kontrollera sina uppgifter. Så här skriver Carina Stensson i sin artikel i Svenska Dagbladet: Om forskarnas prognoser slår in kommer havsnivå att stiga mellan en och åtta meter inom hundra år.

Vilket fullständigt trams. Det är fysikaliskt omöjligt på den korta tidsrymden. Var skulle vattnet komma ifrån? Havsytan stiger idag med 2 mm per år. FN:s klimatpanel säger i sin 2007 AR4 rapport att havsytan på hundra år kommer att stiga 40 centimeter.

Nu vet jag inte var okunniga Carina Stensson fått sina uppgifter ifrån. Men lite mer får man väl begära av en journalist. Varför inte fråga Nils-Axel Mörner - en av världens största experter på havsnivåer? Enligt Mörner förekommer det ingen havsnivåhöjning alls på Maldiverna. Titta på denna video om Maldiverna så får du en annan bild av saken.


Andra bloggar om: , intressant.se

fredag, juni 5

UAH-data ute - var är uppvärmningen?

UAH har kommit ut med sina maj-data. Visar grafen här men kommer med ett nytt inlägg då GISS och HadCRUT har sina data framme. Isläget i Arktis kommer då också att kommenteras. Det har varit lite problem med en av sensorerna på en satellit så isdata har korrigerats från dag till dag. Väntar alltså med isläget till det är stabilt.



Vad vi ser från UAH är att den globala uppvärmningen saknas. De klimatalarmister som skriker högt inför Köpenhamnsmötet i december har ingen på fötterna. Jag betraktar UAH som den mest pålitliga i fråga om globala temperaturen. De använder sig av AQUA-satelliten som korrigerar för altitudförluster.

Här kan du se hur IPCC:s A1B scenarie skiljer sig från UAH. Klimatalarmisterna ligger inte bra till hos verkligheten. Globala temperaturen har sjunkit något de senaste sju åren. Det finns ingen statistik signifikant uppvärmning sen 1995.

Klicka på bilden för en större bild

Måste passa på att ge en känga till kd-kandidaten Ella Bohlin. Hon har noll koll på klimatvetenskapen och sprutar klimatlögner som en robot. Rösta inte på henne i EU-valet! Hon är en sann representant för klimatbluffen. Får rysningar när jag hör henne prata.

Andra bloggar om: , intressant.se

tisdag, juni 2

Richard Lindzens presentation på ICCC 2:a juni

Richard Lindzen - professor MIT - är en av världens främsta inom klimatforskning. Lindzen är kritisk till IPCC men inte till allt som står i AR4. Inom parentes har Lindzen tidigare varit med och bidragit till äldre IPCC-rapporter (TAR 2001).

Här är Lindzens presentation vid internationella klimatkonferensen den 2:a juni i Washington D.C.


Stor presentation

Precis som Spencer angriper Lindzen återkopplingen i klimatmodellerna. Alla IPCC-modellerna har gjort liknande felaktiga antaganden om positiv återkoppling. Verkligheten och uppmätta data pekar på negativ återkoppling. Det blir då ingen stor uppvärmning pga av mänskliga växthusgasutsläpp. Tyvärr, säger Lindzen, lever AGW-frågan ett eget liv allt längre från vetenskapen.

Vi får nog leva med klimatbluffen många år till. Det ger politiker en utmärkt möjlighet att höja skatterna och kontrollera undersåtarna. Allt under förevändning att "rädda jorden".

Andra bloggar om: , intressant.se