onsdag, maj 6

Klimat - toppforskare till seminarium i Riksdagen

Nästa vecka håller Riksdagen ett klimatseminarium. Till seminariet kommer Bob Carter och Roy Spencer. I Moderna Myter finns det många hänvisningar till både Spencer och Carter. Båda deltog i den internationella klimatkonferensen i New York för två månader sen.

Jag har anmält mig till seminariet och kommer att rapportera därifrån. Fast inte direkt utan med viss eftertanke - jag är inte journalist.

Jag vill också passa på att hänvisa till en artikel som försöker falsifiera AGW-hypotesen genom att analysera havets värmemängd (obs! ej temperatur) [länk].

Spridda i havet finns 3000 ARGO-bojar som mäter temperaturen vertikalt på djupet. Om koldioxidhypotesen är korrekt så måste den extra värme som reflekteras tillbaka till jorden ta vägen någonstans. Haven måste värmas upp. Men mätdata visar att haven de senaste åren har blivit något kallare. Detta strider mot hypotesen om att att ökande koldioxidutsläpp ska orsaka en högre temperatur på jorden. Globala temperaturen har de senaste decenniet sjunkit något. Helt klart är att klimatmodellerna har stora inbyggda fel - de tar inte hänsyn till naturliga variationer. Klimatalarmister försöker nu säga att ARGO-bojarna har ett mätfel. Men även detta har författaren tagit hänsyn till.

AGW-hypotesen attackeras nu från flera håll då naturen vägrar att uppföra sig som IPCC:s klimatmodeller. Spencer hävdar att det finns en negativ återkoppling på koldioxidutsläppen [länk]. Detta för att man inte korrekt tar hänsyn till molnbildning och vattenånga.

Andra bloggar om: , intressant.se

14 Comments:

At 07 maj, 2009 05:13, Blogger Gunnar Littmarck said...

Tänk om den Svenska regeringen är den första att gå ut med:

Vi hade fel ang. risken att våra CO2 utsläpp leder till en global klimatkatastrof.

Alla gör ju någon gång fel, skillnaden på folk och folk. är de som kan inse det och de som vägrar.

Då kommer Fredrik Reinfeld synas i historieböckerna långt efter det att Napoleon är bortglömd.

Det finns ju en hel del smarta riksdagsledarmöter, jag tänker speciellt på Ann-Marie Pålsson.

Jag hoppas och tror att allt fler riksdagsledarmöter redan har sett igenom CO2-hotet.

Sverige tycks vara ledande relativt sett, vad gäller ökningen av antalet som är skeptiska till CO2-hotet.


Jag tror att detta folk som varit så hårt kuvade sedan Vasas dagar, i.o.m. Internet, släppt ut enorma mängder av undertryckt debattbehov.

 
At 07 maj, 2009 06:48, Anonymous Per-Erik Hedén said...

Här är ett diagram som visar hur temperaturen, koldioxidhalten samt mängden stoft i luften varierat de senaste 400 000 åren:
http://www.fysik.org/website/fragelada/bilder/
vostok-ice-core.jpg

När luften är ren stiger temperaturen och tvärtom när stofthalten ökar. Koldioxiden följer med.
Diagrammet är hämtat från:
http://www.fysik.org/website/fragelada/

 
At 07 maj, 2009 08:00, Anonymous Knutte said...

Bob Carter och Roy Spencer till Sveriges Riksdag. Det trodde jag aldrig. Undrar vad de får för mottagande där. Hoppas att inte alla slår dövörat till. Ska bli mycket intressant att läsa din rapportering från detta arrangemang.

Hälsningar

Knutte

 
At 07 maj, 2009 08:56, Blogger Sivan said...

Kan man anmäla sig någonstans

 
At 07 maj, 2009 09:52, Anonymous Per-Erik Hedén said...

Kommentar till diagrammet:
Stoftet i atmosfären utgör kondensationskärnor vid molnbildning. Utan stoft skulle inga moln kunna bildas.
Ju mer stoft desto mer moln och mindre solinstrålning ger kallare klimat och tvärtom mindre stoft ger renare luft, mindre moln, mer solinstrålning och varmare.

 
At 07 maj, 2009 11:18, Anonymous Anonym said...

Eftersom det stundar EU-val skulle det vara lite fiffigt om någon hugad härinne, skulle kunna framföra förslag på svenska valbara representanter som visar sig vara lite mindre rigida och politiskt korrekta i sitt tänkande vad gäller klimat och global uppvärmning.
EU kan man ju tycka vad man vill om men vi är med och då ska vi vara representerade av intelligenta och pålästa politiker, inte vindsnurror.

Mvh
Rickard

 
At 08 maj, 2009 10:17, Blogger Gunnar Littmarck said...

Rickard har en så bra tanke.
Hur ska vi motivera de som slåss om de privilegierade platserna i EU parlamentet, så de som har insett att CO2 inte riskerar driva det globala klimatet till en katastrof, går ut med det?

Fasiken på vilka kriterier kan man ställa upp i EUvalet?

Jag skulle kunna ställa upp med ett flertal andra agendor, men självklart trycka hårt på den dyra miljövidriga CO2-lögnens avslöjande.

 
At 08 maj, 2009 13:03, Blogger Christopher E said...

Härligt med Spencer och Carter i riksdagen! Ser fram emot din rapportering.

Lägg märke till Rickards utmärkta förslag här. Om klimatrealistiska EU-parlamentskandidater listas finns många röster att hämta!

Jag har nästan funderat på att inte rösta för att inte riskera att stödja en AGW-alamist.

Kom igen, pålästa politiker. Min röst väntar på er!!!

 
At 09 maj, 2009 13:12, Anonymous Anonym said...

Bara inte Piratpartiet tar upp den juovinila motståndskampen i klimatfrågan på fel sida...för då får vi en kantring i ungdomspartiet som inte är så bra....UiU

 
At 09 maj, 2009 22:21, Blogger benke said...

Vad jag undrar är vilken individ som kom på denna utomordentliga idé.

Hur kom det till stånd och vem är den ansvarige som vi alla skall hylla?

 
At 10 maj, 2009 09:36, Blogger Gunnar Littmarck said...

Jag blir orolig då jag ser hur SVD censurerar kommentarer till statsministerns inlägg på brännpunkt.

Jag fick in var 5:te
Peter Stilbs fick inte in någon.

I bland var det 35 kommentarer så ramlade det ner till 16.

Maggie fick vara med i några minuter med sin kommentar men tre ggr tog de bort hennes blogglänk.

Vart är vi på väg?

Har det alltid varit så, men inte varit lika enkelt att se före Internet?

Jag hoppas på en fredlig långsam revolution genom Internet, där till sist makten går över till människor som gått okonventionella vägar.

Antag att en som jag startar partiet.
Demokratisk reformering av byråkrati och ledning.
DRBL
Och så startar med EU- valet.

Då kan helt nya grupper som inte är framdrivna i en miljö som är skapad för att öka byråkrati och reglering.

Det kommer bli intressant om vi får höra något efterspel på föreläsningarna i riksdagen.

 
At 10 maj, 2009 18:15, Anonymous Anonym said...

Även jag och flera mig närstående skulle definitivt rösta på en klimatrealistisk kandidat till EU vilket parti kandidaten än representerar. Frågan är faktiskt SÅ stor!
Naturligtvis ser vi också fram emot Moderna Myters rapport från seminariet i riksdagen! Att Roy Spencer och Bob Carter kommer till den svenska riksdagen känns inte riktigt sant. Hoppas nu bara att riksdagsfolket både närvarar och förstår såväl engelska som vad de har att säga. Dessutom skulle jag ge mycket för att få uppleva hur E. Källén uppträder då han har de här killarna som debattmotståndare.
/ A

 
At 12 maj, 2009 09:51, Anonymous Anonym said...

Jag såg Carter igår i Oslo. Det var ca 70st 60+ och ett tiotal "ungdomar".

Det verkade bara vara folk som redan var frälsta. Det fanns dock 3 unga som såg ut som miljöaktivister men de sa ingenting.

/kbl

 
At 13 maj, 2009 18:01, Anonymous Anonym said...

Jag lyssnade så gott det gick på hela evenemanget från riksdagen. Det ska bli intressant att få Dina kommentarer, men en fråga som Du kanske kan besvara på stubinen. Spencer har publicerat en rapport om molnen och variation i temperatur.Den ger helt andra prognoser än IPCC om temperaturutvecklingen framöver. I slutklämmen sa Källén att han inte vill kommentera Spencers opublicerade material. Hur kunde han säga det?

 

Skicka en kommentar

<< Home