onsdag, maj 20

Favorit i repris och kopplingen till klimatbubblan

Titta på denna video och lyssna på hur Peter Schiff som outsider mycket exakt förutsäger kommande finanskris. Han häcklas naturligtvis av etablissemanget.



Kopplingen till klimatbubblan är slående. Hela PK-eliten inklusive Alliansen springer år samma håll utan att se den kommade klimatbubblan. Det finns några skeptiska klimatrealister men de är inget att bry sig om. IPCC har talat! Temperaturen kommer att stiga katastrofalt mycket och jorden översvämmas. Amen! Detta kan inte ifrågasättas.

Då jag tidigare forskat om klimatet i Arktis och har ägnat fyra år av mitt liv att följa vetenskapen i klimatfrågan vet jag på vilken oerhört svag grund vetenskapen står i fråga om koldioxidhypotesen. Något s.k.vetenskapligt konsensus existerar inte. Så fort någon påstår detta vet jag att det är en politisk och inte en vetenskaplig ståndpunkt.

AGW-bubblan är historiens största bluff. Jag har sagt det förut och säger det igen. Propagandamaskinen slår den gamla Sovjetstatens med hästlängder. Jounalisterna i gammelmedia har lagt sig platt i klimatfrågan (citat Åke Ortmark). De som går på denna bluff kan inte skylla på IPCC. Precis som en styrelse har Alliansen en skyldighet att själva inhämta relevanta fakta.

Glöm inte bort det stora klimatvadet

2007 utmanade jag alla klimatalarmister att slå vad om den kommande globala temperaturen [länk]. Vadet var på 10.000:- . För att vara snälla mot alarmisterna valdes GISS som data och IPCC:s nedre gräns om +1.5 grader/100 år. Trots att jag skickade utmaningen till ett antal kända klimatalarmister i Sverige var det bara en (mer okänd) som vågade vara med - Thomas Palm. Pär Holmgren drog sig ur, Karin Bojs svarade inte o.s.v. Startvärdet (2007) för vadet får i inte förrän i början av 2010.

PS. Vadet är fortfarande öppen om någon vill slå vad. Kanske Klas Eklund vågar slå vad som verkar ha fallit tillbaka i klimatmarxism? Eklund tillhörde ju i ungdomsåren yttersta sektvänstern. Extremare kommunister än Kommunisterna (partiet hette så på gamla tiden). Klas Eklund verkar inte förstå något om vetenskapen utan utfaller istället i personangrepp när han får seriösa vetenskapliga frågor. Kallar frågeställaren för huligan. Ett tips Klas Eklund - gör som Al Gore - han tillåter inga frågor. Då kan slipper du slingra dig undan när du inget (vetenskaplig) förstår eller kan. Du kanske istället som strategisk ekonom på SE-banken kan berätta sanningen om kommande kreditförluster i Baltikum istället. Eller blir det inga förluster?

Sen 2002 har globala temperaturen fallit. Det talar klimatalarmisterna inte gärna om men alla de fyra dataseten - GISS, HadCRUT, RSS och UAH visar samstämmigt att globala temperaturen faller sedan 2002.

Diagram som visar att globala temperaturen faller sen 2002 medan koldioxidhalten ökar

Fortsätter avkylningen ett par år till får IPCC, MISU (Meteorologiska Institutionen Stockholms Universitet), professor Erland Källén, statsminister Fredrik Reinfeldt och många fler stå där med dumstruten på. Klimatbubblan spricker då totalt. Al Gore borde väl ha dumstruten på redan.

Rekommenderad läsning.
1. 50 year ocean thermohaline model sinking fast, global models mey be disrupted

Forkning visar att djuphavsströmmarna i haven inte uppför sig som forskarna och modellerna trott. Verkligheten är mycket mer variable och komplex.

2. The global warming hypothesis and ocean heat

Här betraktas totala värmemängden (ej temperatur) i oceanerna. Havens värme har minskat och globala lufttemperaturen sjunkit. Vad har all värme tagit vägen som enligt IPCC skulle byggas upp av en positiv återkoppling av koldioxidens ökning?



De översta 2.6 meterna av haven innehåller lika mycket värme som hela atmosfären. Via massa bojar (ARGOS) som går på djupet har vi någorlunda koll på havets temperatur även på djupet. Haven blir kallare, luften blir kallare - det finns en kraft som är större än koldioxidens växthuseffekt inklusive positiva återkopplingar.

Klimatbubblan kommer inte att spricka med en skräll. Det blir mer som en pyspunka på cykeln. Först spricker det i vetenskapliga världen (det är en bra bit på väg), sen i media och sist tar politikerna till sig de nya fakta. Som professor Lindzen sade på internationella klimatkonferensen i New York (mars 2009) - Till sist kommer vi att vinna för vi har rätt och de fel. Professor Lindzen är en av världens främsta klimatforskare och han är inte alarmist utan klimatrealist.

Andra bloggar om: , intressant.se

lördag, maj 16

Isläget i mitten av maj + globala temperaturen

Vi fortsätter att följa upp det verkliga isläget i Arktis och Antarktis efter gammelmedias alla falska larmartiklar.

Just nu är isens utbredning i Arktis den största på åtta år.

Källa IARC-JAXA

Inga stora avvikelser men larmartiklarna kommer på skam.

Även NSIDC bekräftar att isens utbredning är nära det normala för årstiden. Istäckets utbredning i Arktis ligger klart över värdet från 2007. Att sommaristäcket var lågt 2007 berodde på ovanliga vindförhållanden över Berings sund och hade inget med någon "global uppvärmning" att göra.

DN larmade förra året och i år att istäcket i Arktis kommer att försvinna på sommaren. Detta är felaktigt och en av DN:s ovederhäftiga klimatlarmrapporter [länk].Tro inte på Dagens Nyheter - de publicerar bara larmartiklar med massa "om". "kan" o.s.v. Vill du ha sanningen får du söka den själv.



Isläget i Antarktis. Källa NSIDC. Uppdatering 2009-05-19: Grafen har bytts mot en mer aktuell.

Havsisens utbredning i Antarktis är nära 1.000.000 km2 över det normala. Var är den katastrofala globala uppvärmningen?

Globala temperaturen för april 2009 (inom parentes skillnad mot mars 2009):

UAH 0.091 (-0.115) 2008: 0.015
RSS 0.202 (+0.008) 2008: 0.067
HadCRUT +0.388 (+0.026) 2008: 0.278
GISS: +0.44 (-0.03) 2008: 0.43

Vi kan konstatera att den katastrofala uppvärmningen enligt IPCC:s modeller lyser med din frånvaro. Fortfarande gäller att sen 2002 har globala temperaturen sjunkit något. Detta i kontrast till IPCC:s felaktiga modeller.

Dagens Nyheter bedriver den värsta skrämselpropaganda och skriver stort om varje forskarartikel som stödjer AGW-hypotesen men tystar ner verkliga data och andra forskares artiklar som ifrågasätter koldioxidhypotesen.

Tro inte på Dagens Nyheter. På Moderna Myter får du se verkliga data om isen. För övrigt kritiserade journalisten Åke Ortmark dagens journalister för att ha lagt sig platt för klimatalarmismen. De s.k."miljöjournalisterna" söker inte sanningen utan driver sin egen politiska agenda.

Andra bloggar om: , intressant.se

onsdag, maj 13

Klimatrapport från Riksdagen

Idag ägde klimatseminariet i Riksdagen rum. Bra initiativ av riksdagsmännen från kd och m.

Den som vill se det hela live gå till Maggies blogg. Jag kommer här att recensera de olika presentationerna.

Först ut var Erland Källén. Presentationen var ett sammandrag av IPCC rapporten AR4 + lite kommentarer om vad som hänt efter denna. Källén är AGW-troende men jag tycker ändå Källéns presentation var bra och osäkerheterna i modellerna betonades. Godkänt alltså även om jag inte delar Källéns alla slutsatser. De stora överdrifterna saknades och det hela var relativt balanserat.

Sen kom Roy Spencer som bedriver egen forskning. Spencer ansvarar för en del av Aqua-satelliten. Spencer körde i stort samma presentation som på internationella klimatkonferensen i New York. Då bara 20 minuter fanns att tillgå var den förkortad och PDO-delen nämndes bara. Spencer har via satellitdata funnit att återkopplingen är negativ och inte positiv. Det medför att det inte blir någon stor uppvärmning. Läs mer på bloggposten från New York konferensen [länk]. Med beröm godkänt.

Sen kom en politruk - Svante Bodin. Nu gällde det politik och IPCC var bibeln. Bodin reflekterade aldrig att IPCC kunde ha fel utan nu gällde det att minska koldioxidutsläppen. EU skulle gå före med utsläppsminskningar. Tråkig presentation och Bodin verkar inte tänka själv så det blir kanppast godkänt. Sen verkar Bodin vara en vänlig och sympatisk person.

Sist kom Bob Carter. I stort var det en förkortad version av framträdandet i New York. Carters anser att nuvarande klimatförändring är helt naturlig och att ingen vet om det kommer att bli kallare eller varmare framöver. Vi måste därför förbereda oss för båda alternativen. Retoriskt är Carter mycket bra men Spencer känns något tyngre vetenskapligt. Med beröm godkänt.

En "incident" inträffade under frågestunden då vad jag först trodde var en galen miljömupp började slänga fula personangrepp mot Spencer och Carter. Någon förklarade för mig att det var Olle Häggström från Chalmers.

Sammanfattningsvis blev seminariet mycket lyckat. Synd att inte fler riksdagsmän närvarade.

Efter seminariet blev det releaseparty för Lars Bern och Maggies nya bok Chill-out. Finns att köpa via Maggies blogg eller Hedengrens bokhandel vid Stureplan. Ett måste att läsa för alla klimatintresserade. Även Spencer och Carter deltog i partyt. Kommer inte att recensera boken då jag förutsätter att ni läser den.

Andra bloggar om: , , intressant.se

tisdag, maj 12

Vilket är värst - Nokias Online Shop eller helvetet?

Detta inlägg handlar inte om klimat eller politik. Ni får ge er till tåls några dagar så kommer en uppdatering om isläget och globala temperaturen.

Jag har handlat över nätet massor av gånger. Köpt massor från Dustin och Amazon m.fl. Allt har fungerat perfekt och vid problem har de rättat det utan gnäll. Nu äger jag en Nokia N95 och behöver ett nytt batteri. Låter som världens enklaste sak så jag gick till några telebutiker men tji - de hade inga. En butik kunde ta in det mot beställning.

Nåja, det finns säkert på nätet så jag gick till Nokias hemsida och hittade deras online shop. Beställde ett originalbatteri. Formulären jag fyllde i verkade inte riktigt genomtänkta och Nokias websida verkade ha svårt att skilja på företag och privatperson. Nåväl - fick ett bekräftelsemail den 27/4 att batteriet var på väg. Dustin levererar alltid dagen efter men jag får väl ge Nokia lite mer tid.

Dagarna går och idag den 12/5 har jag fortfarande inte fått mitt batteri. Försöker hitta kundtjänst på nätet och lyckas efter vissa vedermödor.

12/5 samtal 1 till kundtjänst: De vanliga obligatoriska frågorna och knapptryckningar samt väntan 5 minuter och sen kom jag fram. Men det visade sig att Nokias Online Shop inte hade eget nummer så jag kopplades manuellt vidare. Väntan 5-10 minuter och jag tvingades lyssna till hemsk musik. Kom fram men tyvärr meddelar personen kan vi inte hjälpa dig nu - vårt datasystem är nere. Ring igen senare på eftermiddagen.

12/5 samtal 2: Fick gå omvägen som beskrivits ovan men efter omkoppling fick jag sitta 20 minuter i kö (med hemsk musik). Kvinna svarar men efter 2 sekunder kopplas samtalet ner och jag kommer till en automatisk funktion som ska utvärdera vad jag tycker om Nokias kundtjänst. Jag behöver nog inte beskriva vad jag tyckte.

12/5 samtal 3, 10 minuter senare: Nu svarade första instans lite snabbare. Jag klagade på att jag kopplades ner men den manliga personen kände inget ansvar för telefonifunktionen. Jag var arg men försökte vara saklig. Nej han hade ingen chef att framföra mina synpunkter på servicen till.

Kopplades vidare till Online Shopen. Väntan med hemsk musik. En kvinna svarade. Hon var relativt vänlig men hade ingen känsla för service. Hon lyckades spåra att batteriet hade skeppats från Bryssel men sen var det borta. Jag måste lämna över ärendet till min Online Manager säger hon.

- Jaha får jag prata med honom då säger jag.
- Nja han är inte här men han kommer att ringa dig.
- Jaha när då?
- Jag vet inte men om någon eller några dagar
- Jag vill prata med honom senast i morgon
- Det kan jag inte garantera.

Snälla Nokia! Detta fall är inte löst ännu men ni har minst en chef (troligen fler) som borde sparkas genast. Vet inte om jag kommer till himlen eller helvetet i mitt nästa liv men i detta liv konkurrerar Nokias kundtjänst och logistik med helvetet.

Fortsättning följer om när jag (eventuellt) får mitt enkla batteri. Betalt har redan Nokia Online Shop tagit via mitt kreditkort. Där var man snabba. Men batteriet saknas fortfarande.

Uppdatering 2009-05-13: Nokias kundtjänst hörde av sig under dagen och sa att de hade "nyheter om batteriet". Tyvärr kunde jag inte svara då telefonen var avstängd då jag satt i Riksdagen. Men att de engagerar sig är ett gott tecken.

Uppdatering 2009-05-14:
Samtal 4: Ringer 09:15 till kundtjänsten. Får sitta bara 5 minuter i kö. När de svarar säger de att Online Shops kundtjänst inte öppnar förrän 10:00. Ring senare. Men på hemsidan står det öppet 09:00 - 17:00.

Samtal 5: Kommer fram bara efter två minuter och kopplas vidare till Elin på Online shop. Hon förklarar att mitt batteri är borta och Managern beslutat att de kan skicka ett nytt eller jag få pengarna tillbaka. Skicka ett nytt sa jag. Det tar 3-5 dagar säger Elin på Nokia.

Uppdatering 2009-05-15: Fick ett batteri på posten idag.

Andra bloggar om: intressant.se

onsdag, maj 6

Klimat - toppforskare till seminarium i Riksdagen

Nästa vecka håller Riksdagen ett klimatseminarium. Till seminariet kommer Bob Carter och Roy Spencer. I Moderna Myter finns det många hänvisningar till både Spencer och Carter. Båda deltog i den internationella klimatkonferensen i New York för två månader sen.

Jag har anmält mig till seminariet och kommer att rapportera därifrån. Fast inte direkt utan med viss eftertanke - jag är inte journalist.

Jag vill också passa på att hänvisa till en artikel som försöker falsifiera AGW-hypotesen genom att analysera havets värmemängd (obs! ej temperatur) [länk].

Spridda i havet finns 3000 ARGO-bojar som mäter temperaturen vertikalt på djupet. Om koldioxidhypotesen är korrekt så måste den extra värme som reflekteras tillbaka till jorden ta vägen någonstans. Haven måste värmas upp. Men mätdata visar att haven de senaste åren har blivit något kallare. Detta strider mot hypotesen om att att ökande koldioxidutsläpp ska orsaka en högre temperatur på jorden. Globala temperaturen har de senaste decenniet sjunkit något. Helt klart är att klimatmodellerna har stora inbyggda fel - de tar inte hänsyn till naturliga variationer. Klimatalarmister försöker nu säga att ARGO-bojarna har ett mätfel. Men även detta har författaren tagit hänsyn till.

AGW-hypotesen attackeras nu från flera håll då naturen vägrar att uppföra sig som IPCC:s klimatmodeller. Spencer hävdar att det finns en negativ återkoppling på koldioxidutsläppen [länk]. Detta för att man inte korrekt tar hänsyn till molnbildning och vattenånga.

Andra bloggar om: , intressant.se

måndag, maj 4

Riksdagsman som är klimatrealist

Det finns faktiskt riksdagsmän som inte köpt medias klimathysteri rakt av. Inom vetenskapen så är det ett måste att vara öppen men kritisk. Att vara öppen är viktigt för att föra vetenskapen framåt.

En riksdagsman som tänker själv är Jan Ericson (m). På Ericsons blogg finns varje dag en ny klimatfråga. Svaren är inte givna men att ställa nya klimatfrågor är ett bra initiativ av Ericson. Det finns faktiskt inga bevis för att mänskliga koldioxidutsläpp kommer att orsaka en stor global uppvärmning. Det är bara en hypotes som finns i klimatmodeller. Många forskare är kritiska till dessa modeller och det är naturligt att alternativa hypoteser prövas.

Det börjar hända saker i Riksdagen där en klimatdebatt kommer att äga rum. Till denna klimatdebatt har internationellt kända forskare som är kritiska till koldioxidhypotesen inbjudits.

Andra bloggar om: , intressant.se