Uppföljning av isen vid polerna - del 2

Vi fortsätter att följa upp hur isarna vid polerna utvecklar sig. Till skillnad från alla spekulationer använder vi verkligheten. Dagens Nyheter är en rabiat klimatalarmistisk tidning. Hela tiden citeras någon forskare som pekar på någon modell som säger att det ska bli katastrofal uppvärming. Alla andra forskningsrapporter som motsäger detta undertrycks och nämns aldrig.

För att ta två exempel från Dagens Nyheter. Förra året larmades det att sommarisen helt skulle försvinna detta år (2008) [länk]. I själva verket ökade sommarisen jämfört med föregående år. I år har Karin Bojs, överste alarmistpräst, kommit med nya varningar och spekulationer [länk]. Nu pratas det om isfritt om elva år!!?? Var är Dagens Nyheters ursäkt för det felaktiga larmet förra året?

Citat Karin Bojs:

Och troligen mindre än det hade varit på tusentals eller till och med miljontals år.

Karin Bojs syftar här på sommarisen vid Arktis. Vilken källa hon har för denna vidlyftiga spekulation framgår inte. Faktum är att vi inte ens säkert vet hur lite sommaris det var på 1930-talet. Ögonvittnesskildringar talar om lite is på 1930-talet men de täcker ändå bara ett litet fragment av totala ytan.

De rapporter från bl.a. NASA som förklarat att sommarisen 2007 var låg p.g.a. exceptionella vindar och strömmar har Bojs helt tappat bort. Likaså att svart sot står för halva uppvärmningen av Arktis [länk].


Hur ser det ut idag då?

Bilden ovan visar isläget vid Arktis. Röda kurvan visar 2009. Inget onormalt jämfört med senaste sju åren. Något under normal om tiden 1979-2007 är referens men lite över de senaste sju åren.

Här ser du totala ismängden från både Arktis och Antarktis samt anomalin. Vi ligger ca 800.000 km2 över det normala. Var är den katastrofala globala uppvärmingen?

Vill du söka efter fakta så gå ut på Internet. Dagstidningarna har så undermålig vetenskapsjournalistik att du bäst låter bli att läsa dem. "Vetenskapsjournalisterna" från gammelmedia kommer ofta från miljörörelsen och har ingen aning om matte, fysik eller kemi. Sen kan de få allehanda PK-priser (PK=Politiskt Korrekt) för vad de skriver. Men vetenskapligt undermåligt är det för det mesta när det gäller klimatet.

Andra bloggar om: klimat, IPCC på intressant.se