tisdag, mars 10

Dag 3 - internationella klimatkonferensen New York

Klimatkonferensen är nu slut och dag 3 var riktigt bra. Talare som jag lyssnade på var George Taylor, Roy Spencer, William Gray, Fred Singer, David Douglass, Christopher Essex, Bob Carter, John Theon, Christopher Monckton.

Roy Spencer kom med nya intressanta uppmätta data som (vetenskapligt) kan ta död på AGW-bubblan. Game, set and over som Lindzen sa om detta håller. Förutom solen och CO2-hypotesen har ny forskning visat att cirkulationen ensamt kan driva klimatförändringana på kort sikt (några hundra år). Återkommer med inlägg när jag läst alla papper om detta.

Monckton är en lysande talare som fick många applåder och skratt.

Har massor med material med mig hem och jag kommer att återkomma med inlägg om de senaste rönen.

Konferensen har nästan fördubblats i deltagantal sen förra året. Flera svenskar var med och KTH var starkt representerat. Något för oss svenska klimatrealister att vara stolta över.

Nästa års konferens blir inte i New York utan någon annanstans. Självklart ska vi föreslå Stockholm.

23 Comments:

At 10 mars, 2009 20:43, Blogger Magnus said...

Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

 
At 10 mars, 2009 20:49, Blogger Magnus said...

Låt mig gissa. Spencers nyhet, kan det vara detta för några dagar sedan?

Vattenånga utgör -- som bl a Miskolczi analyserade i höstas, men utan att publicera (såklart måste något vara peer reviewed för att kunna ta död på hypoteser) -- negativ feedback.

Magplask för IPCC:s modeller! Grundeffekt ~1 grad C kan inte bli mer än så. Ingen förstärkning.

Bäst att de sätter fart på grabbarna på RealClimate! Nej, klimatpolitiken rullar visst på av sig självt... :-(

 
At 10 mars, 2009 21:35, Anonymous Jonas said...

Applåder. SVT körde idag i Aktuellt en ny propaganda inlägg om New York.
Dom påstår att New York håller på att sjunka. Är det som i Venedig, båttaxi till konferensen. :-)
Väntar med spänning på dina rapporter.

 
At 11 mars, 2009 00:48, Blogger Gunnar Littmarck said...

Vad nyfiken jag blir på de uppmätta data som tar död på de klimatoroades tro att den höjning av atmosfärens CO2 halt vi genom fossilförbränning kan lyckas med leder till en global klimatkatastrof.

Kan det vara ir-bilder från satelliter?

För egen del anser jag att om CO2 vid dagens halter fortfarande kunde öka växthuseffekten på ett "farligt" vis,
Skulle det synas av de sista 50 årens fossilförbränning.

Då inte ens mer än några tiondelar av en grad kan ges CO2 höjningen som orsak.

Blir ju resten av fossilförbränningen betydelselös av den logaritmiskt avtagande effekten.

Men hur ska det gå för alla som satsat?

Alla nya företag som lurats till olönsam verksamhet, i fri konkurrens.

Alla politiker som planerat om hela samhället.

Jag ska på ett politiskt möte i en lite norsk kommun om några dagar, det handlar om kommunens energi och klimatplan.

Jag har tidigare läst vad svenska politiker ska gå för kurser för att "rädda" det globala klimatet, till extremt stora kostnader.

Tänk om Roy Spenser äntligen har de oomkullrunkliga data som tar död på debatten..

Men vilket uppvaknande...
Vilken baksmälla för så många politiker som kommer få förklara på vilka grunder de fördelat andras resurser.

De kan inte säga att de litade på experterna...

IPCCs sammanfattning gav ju 90% för some eller senare most av sista 50 årens uppvärmning människan som orsak.
Inte CO2 och inte efter rapporten som lade hela 90 talets uppvärmning på solens konto.

Sen har det "bruna molnet" kommit till av seriösa klimatforskare.

Inte kan politiker påstå att de fattade beslut på goda grunder.

Hur kommer du Per Welander reagera, då denna hundraårsmyt är slaktad?

Det blir svårt för dig att finna nya myter, med så stor betydelse.

 
At 11 mars, 2009 04:52, Blogger Per Welander said...

Magnus: Nej det var inte vattenånga och moln. Återkommer senare med game, set and match.

 
At 11 mars, 2009 04:56, Blogger Per Welander said...

Jonas: Att N.Y. sjunker är inget som man talar om här. Åkte just båt här och allt var som vanligt. Havsvattnet går högt upp i Hudson River så vattennivån styrs helt av havet och tidvattnet.

Troligen en vanlig alarmistlögn utan grund. Fast jag har inte sett reportaget.

 
At 11 mars, 2009 04:59, Blogger Per Welander said...

Gunnar: Att vetenskapligt ta död på AGW-myten är inte samma sak som att politiskt ta död på den. Det kommer att ta flera år. Politikerna älskar makten, pengarna och kontrollen över folket. Kontrollerar du energin på detaljnivå äger du också människan. De blir de nya slavarna. Och det älskar ju de förklädda nya kommunisterna.

 
At 11 mars, 2009 08:30, Blogger Magnus said...

Per: "Nej det var inte vattenånga och moln"

Moln? Har aldrig ansett att vattenånga och moln är detsamma, och här nämnde jag vattenånga såsom värmealstrande växthusgas, inte som albedoökande moln som jag alltså inte anser det är.

Men jag vill påstå att upptäckten av vattenångas negativa återkoppling nu, och än mer om och när den blir helt vattentät (finns visst visst spelrum för mätfel), är klockren IPCC-modell-dödare, men fler potentiella finns såklart.

(Kanske har att göra med att signalen i klimatvariation inte kan förenas med just positiv återkoppling, eller att den visar negativ återkoppling? Kan vara mycket. Väääntar - spännande!!!)

-

Littmarks misstanke att politiker kommer att stå med lång näsa hoppas jag stämmer, men just nu verkar det så enormt mycket prestige investerat i detta, och det sker delvis en mer hätsk jakt på "skeptiker" än någonsin, även inom social science på universiteten. Politiker kan nog vara mer nogranna med att följa såna ideologier än vetenskaplig sanning -- i alla fall länge s a s RealClimate- och politiker-typer dominerar som ledare i bl a vetenskapliga organisationer.

Detta blir nog i sig en intressant process att följa, men vi står s a s på randen till en CO2-fascism med utsläppsrätter. I USA skrev just Watts att EPA kräver att alla företag rapporterar CO2-utsläpp ungefär som tungmetaller...

Det lär i alla fall utkämpas en politisk riktigt hård kamp innan detta är över.

 
At 11 mars, 2009 10:00, Anonymous Anonym said...

Hur vore det med Malmö eventstaden nr 1 i landet? Men det kanske är för många judar som vill delta och då blir det väl bara bråk med Ohly och Raepalus 10000 stormtrupper.

 
At 11 mars, 2009 11:51, Anonymous Anonym said...

Bra jobbat Per, ser med intresse fram mot fler inlägg.

Tack och lov för Internet. Utan denna struktur hade vi inte fått veta ett dugg.

Gammelmedia orkar inte beskriva två klimatkonferens på samma gång.

Och tänk för 20 år sedan fanns bara den statliga kanalen.

 
At 11 mars, 2009 12:50, Anonymous Anonym said...

Jag är orolig. Det är ju så att alla vet, att koldioxid larmet är en bluff. Trotts detta alla respekterar de nya, helt oacceptabla spelreglerna som förbjuder att säga det högt. Var det inte likadant i Nazityskland, när man hittade på att Judar, Zigenare och de slaviska folken hotade landets framtid bara för att vinna stöd för ägna planer?
Är det inte så, att vi, åtminstone potentiellt, gör oss skyldiga till liknande brott genom att legitimera en förljugen politik, den här gången i global skala? Vad händer om det blir en norm, att vilken lögn som helst får utgöra en grundsten för en helt ny global politik? Vi kanske är redan där...Jag är orolig...

 
At 11 mars, 2009 12:53, Blogger Omar Kalb said...

Det verkar som klimatbhysterin har blåssat upp igen i samband med Köpenhamn konferensen.

 
At 11 mars, 2009 13:24, Anonymous Anonym said...

Nu återstår att slå hål på dessa lögner som Al Gore och hans anhang gör folk hysteriska av. Du skall ha ett stort tack för dina öppna åsikter och för de verktyg du behärskar. Fortsätt med detta för allt i världen hälsar UiU.

 
At 11 mars, 2009 17:16, Blogger Vefem said...

Tyvärr kommer nog många att låsa sig vid sina tidigare spådomar och stötta politikerna (för nya forskningsanslag?).
För staten har denna upptäckt av en helt ny skattekälla med emotionella inslag, blivit nödvändig i det fortsatta arbetet för en "grön" värld. Etanolsatsningen, vindkraftssatsningen ger ju negativa skatteintäkter och CO2-certifikaten har blivit lösningen och de kommer nog att bestå, kanske med ny beteckning al a "spara oljan till kommande generationer".

De länder som motsatt sig Kyoto-protokollet har ju i första hand hävdat att det skulle hämma industrin och välfärden och snedvrida konkurrensen till fördel för de "nya industriländerna".

 
At 11 mars, 2009 18:28, Anonymous Per-Erik Hedén said...

Norrland har haft den kallaste februarimånaden på 15 år enligt SMHI.

 
At 11 mars, 2009 19:09, Blogger Gunnar Littmarck said...

Jag har bara sett Peter Stilbs och Per Welander som framträder öppet i klimatdebatten från KTH.

Finns det månne en del som har behov av lika stort civilkurage?

Förslag, gå ut offentligt tillsammans, då kan inte alla bli mobbade på samma sätt som enskilda.

Kanske det är på tiden att alla duktiga naturvetare i Sverige som är skeptiska till svenska politikers resursanvändning i syfte att påverka det globala klimatet, ska träda fram.

Kan det bli en tipping point?

Varför inte om nya data duger, i samband med dess publicering?

Det är viktigt med god nattsömn grundad av vetskap om att ha gjort vad man kunnat.

 
At 11 mars, 2009 23:49, Blogger Snowroller said...

Jag har inte hört nåt från denna konferens i New York i vare sej radio eller TV. Hade jag inte haft tillgång till internet och denna blogg samt Maggies dito hade jag inte vetat nånting om vad som händer inom forskningen.

Man tog däremot i radion upp konferensen i Köpenhamn, men nämnde inget om protesterna som förekommit vid denna konferens. Fria medier, jo pyttsan.

 
At 12 mars, 2009 12:12, Blogger Per Welander said...

Gunnar L: Fred Goldberg är från KTH och var talare på klimatkonferensen.

 
At 12 mars, 2009 12:54, Anonymous Anonym said...

Taget ur Göteborgsposten angående klimatkonferensen i Köpenhamn:
"Alla som betyder något inom klimatforskningen är där"

*suck*

 
At 12 mars, 2009 15:28, Blogger Thomas Palm said...

Gunnar, jag är lika mycket från KTH som Per Welander och Fred Goldberg. Nu bedrivs det ju ingen klimatforskning på KTH så alla som uttalar sig därifrån gör det som lekmän. Freds teori om betydelser i variationer i jordrotationen är i alla fall ny. Inte sannolik, men kreativ.

Snowroller, du hör ingenting om 98% av alla vetenskapliga konferenser och workshops som äger rum runt om i världen. Det finns massor som rent vetenskapligt är av större betydelse än en sådan här ren lobbykonferens som är inriktad just på att få PR. Varför skulle media skriva om den bara för att Heartland gör sig sånt besvär för att få dem till det?

 
At 12 mars, 2009 17:32, Anonymous Anonym said...

Thomas Palm skrev

Varför skulle media skriva om den bara för att Heartland gör sig sånt besvär för att få dem till det?

Finns det egentligen någon orsak till att media INTE skulle skriva om det?

Media var uppenbarligen duktiga på att skriva om N.Y s översvämningshot trots att det tydligen inte ens nämndes på plats, vilket Per själv skrev om.

Janneman

 
At 12 mars, 2009 18:04, Blogger Jonas N said...

Thomas, du kan vara förvissad om att varje klimatkonferens (från IPCCs och nedåt) är lobbykonferener i meningen att vilja ha/få lite exponering och höja sin egen viktighet.

Ingenting vad dessa konferenser än kommer fram till, rätt eller fel, lär påverka det faktum att tillgängliga fosila energikällor kommer att utvinnas/användas i den takt som är ekonomiskt sunt.

Och om Carlgren drar ut laddaren på sin mobil är den enda förtjänsten med detta att han kanske någon gång kanske missar ett möte eller ett telefonsamtal som skulle få honom att ställa till ytterligare lite förtret och kostnader för vanligt folk. Något annat lär den mannen aldrig åstadkomma realt ...

 
At 21 mars, 2009 15:43, Blogger Thomas Palm said...

Per, när du sa att Moncton är en lysande talar, var det detta tal du syftade på:
http://www.theclimatescam.com/wp-content/uploads/2009/03/2009-02-10-lord-monckton-speech-at-heartland-climate-conference1.pdf

"WHERE are they all today, those bed-wetting moaning Minnies of the
Apocalyptic Traffic-Light Tendency – those Greens too yellow to admit
they’re really Reds?
The main message of this conference to the bed-wetters is this. Stop telling lies. You
are fooling fewer and fewer of us. However many lies are uttered, the scientific truth
remains unalterable.
The Forces of Darkness, with their “global warming” chimera, came perilously close
to ending the Age of Enlightenment and Reason. They almost ushered in a new Dark
Age. Yet they have failed. Why? They have failed because you, here, have had the
courage to face them down, to confront their falsehoods, and to nail their lies."


Snacka om grov demagog! Man måste vara djupt troende för att ta en sån på allvar.

 

Skicka en kommentar

<< Home