söndag, januari 4

Klimatdebatt på IVA 16:e januari

Den 16:e januari 14:30 - 16:30 ordnar IVA en klimatdebatt med bl.a. Erland Källén, Gösta Walin och Per-Olof Eriksson. Se www.iva.se/kalendarium för anmälan och mer information. Seminariet är kostnadsfritt.

Tyvärr kan jag inte själv närvara då jag är på utlandsresa i en annan världsdel. Men jag får nog rapporter via andra bloggar.

1 Comments:

At 05 januari, 2009 14:28, Anonymous Stefan Dedalus said...

God fortsättning, ett tips om 09 är att din blogg kommer att vara bland de mest tongivande - och viktigaste!

Skall f ö bli intressant med den debatten... men IVA har ett nytt seminarium 27 jan, och att döma av frågornas premissrelaterade status, semantik och med ord son "nollutsläpp", "hinder-överbryggas", och "från ord till handling" luktar det politbyrå här. 2043 är ju inte nu, men då IVA med ledamöter är med i den lysenkoistiskt svängiga "En svensk nollvision för växthusgasutsläpp", ger det mig kallare kårar då man märker ivern och dådkraften:

http://www.iva.se/sv/press/Kalendarium/En-svensk-nollvision-for-vaxthusgasutslapp/

*

090105 - Kl1000: Sol 100, god sikt, P 782 mmHg; T -11,2C, RH --% (S), 12C (N), Vw 1 B NO, 9895 kWh. Det är en vinterblek och darrig stjärna som lyser upp vinterns hittills kallaste dag. Jag gissade helt apropos redan i oktober att säsongen skulle bli kall, och tittar i mina dilettanta vinternoter 2004: Kallaste dagar januari: 1, -5; 17, -5; 21, -6; 22, -8. Februari mild, med hela 7 den 4:e.

Men 2008: Ingen dag under nollan i januari! Detta gällde alltså Gbg-området. Alarmisterna tog tillfället i akt och ryade denna undantagligen ovanliga vinter åter om AGW och att the end is nigh, medans i år pratas det nonsens generellt om gott klimatarbete i Europa under politikernas dyra och i qua klimatmässig mening meningslösa sittningar, förvisso utan att ta upp tillfälligheter, vilket kan bero på att de attans termometrarna visar ’fel’… Var det inte Lenin som liksom många pragmatiker bevingade utsagor om lögnernas nödvändiga behov av upprepningar?

*

Källén står oftast på klimatisternas sluggande sida, och är väl den auktoritet som grönrödmedia oftast konsulterar för att få 'rätt' i sina hugskott, i varje fall i de tidningar jag brukar läsa.

*

Tittar man på issituationen i Arktis; http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_daily_extent_hires.png kan man iaktta att jfrt med median ’79-’00 är isen inte ikapp i Barents Hav, läggningen fattas uppskattningsvis ca 100000 kvm. Om det är temperaturrelaterat eller en effekt av de i år (2008) ovanligt kraftiga strömmarna från Nordatlantiska Strömmen vidare till Nordkappströmmen eller en (’typisk’ – se nedan) kombination av båda får vi väl vänta besked om. Nov. ’08 visar 580000 kvm större isextention än nov. ’07.

En sak att ta med sig är att den ovan nämnda delen vä. Om Novaya Zemlya har en varierande polarfront; uppträdande mer amorf än i den västra delen, så det är inte underligt att variationen kan vara stor år från år, eller decennium från decennium: in the east (towards Novaya Zemlya), [the Polar Front] can be quite diffuse and its position can vary a lot between years.

http://www.answers.com/topic/barents-sea

Längre österut är det istäckt, från Karahavet vidare via Laptevhavet, Östsibiriska havet och Tjuktjerhavet ner mot Berings Sund och sydvart; där istäcket ligger minst ett par hundratusen kvm längre söderut jfrt m median: Hela Anadyrskiy Zaliv, och en båge över Berings Hav ung vid Probilof Islands och helt täckandes Bristol Bay, utanför Aleutian Range ned till Unimak Island. Ochotska Havet har däremot relativt låg isläggningsgrad.

Har dessvärre ingen info om tjockleken, då en annan favoritlänk inte fungerar i dag, men jag gick in och tittade i lördags, och isyteanomalin ligger (där jag jämförde: Östsibiriska havet och Tjuktjerhavet) i december i paritet med tidigare år, och så vitt jag kunde avgöra något ovan 0-värdena avvikelsemässigt! Ovanligt mycket is där för årstiden, alltså, och inte ett knyst från media, föga förvånande.

I väntans tider: Climate and Glacial History of the Novaya Zemlya Archipelago, Russian Arctic; av JJ Zeeberg (Ph.D., environmental science, geology, climate, 1996 — 2002; University of Illinois at Chicago) , beställd från Staterna för ca $45 inkl. frakt; en blygsam kostnad, och en försenad julklapp till mig själv.

I advent för alla klimatintresserade, en ”Arctic Meteorology and Climate Atlas” skall eventuellt vara under arbete, från Arctic Climatology Project. Vet ej om den i skrivande stund finns ute i editerad form ännu.

Myten om den accelererande uppvärmningen kan under tiden kollas mot fakta:

Between 1964 and 1993 half of the studied [Novaya Zemlya] glaciers were stable; the remainder retreated modest distances of <2.5 km.
This stability coincides with decreasing average temperatures, especially during the winter, which is counter to model prediction
(Zeeberg & Forman 2000; min fet.).

Se vidare s.3, jfr vintertemperaturerna (Tw) för 3 platser perioderna 1920-1961 och 1962-1997. Även somrarna (Sw) senare svalare.

Smaka på den, Carlgren och Wijkman. Och blundar Hr Professor Azar inför vissa fakta? Läs vidare om klimatologin hos Zeeberg & Forman och nota bene om om glaciärernas disparata uttryck i den arktiska kryosfärens randområde i introduktionen (obs! 4,5 MB).

http://www.xs4all.nl/~jzeebe1//Zeeberg_Holocene.pdf

Mvh S

 

Skicka en kommentar

<< Home