tisdag, oktober 21

Slå vad om isen i Arktis

Klimatalarmisterna säger att isen i Arktis smälter i rasande fart och det kan komma att bli helt isfritt om 5-7 år. Rimligtvis borde isen då succesivt smälta av allt snabbare. Dagens Nyheter gick t.o.m. ut med ett larm om att Nordpolen kan bli isfri redan 2008 [länk].

Nu får du möjligheten som icke-skeptiker att visa att du tror på vad du säger. Som referensår tas minimum 2007 med en yta av 4.254.531 km2 [länk Excel]. Vi använder oss av IARC-data enligt länken. Skulle data upphöra att komma avbryts vadet.

Vadet gäller för åren 2009, 2010, 2011, 2012 och 2013. Om minimum under ett år understiger 4.254.531 km2 betalar jag 2000:- till dig och om det inte underskrids får jag 2000:-. Totalt 10.000:-. Varje år behandlas som ett eget vad. Ett krav jag har är du inte ska vara anonym utan ditt namn ska publiceras. Övriga personuppgifter kan hållas hemliga. Jag vill inte bli beskylld för att ha ett fejkat vad.

Då jag anser att cirkulationen i huvudsak styr avsmältningen är jag inte alls säker på att vinna. Men sett över flera år anser jag mina odds är goda. Omvänt borde den som tror på att det kommer att bli varmare och isen smälter allt snabbare tycka att oddsen är goda.

Med tanke på att svensk media, våra myndigheter och politiker blint tror på AGW-hypotesen borde det finnas någon som vågar slå vad. Eller?

Andra bloggar om: , intressant.se

8 Comments:

At 22 oktober, 2008 09:30, Blogger Peder said...

Klimatalarmisterna vågar bara med andras pengar så du lär nog inte få någon som vågar anta vadet.

 
At 22 oktober, 2008 15:32, Anonymous Thomas Palm said...

2007 var så långt under den långsiktiga trenden att oddsen är på din sida i ett sådant vad.

 
At 22 oktober, 2008 17:28, Blogger Magnus said...

Thomas. Ja, men det lär ju finnas ett problem i modellers antaganden utifrån trend, då vi saknar kunskap om beteendet hos Arktis is. Modeller brukar extrapolera tidigare förändring utifrån någon algoritm, vilken kan beskriva mjukare förändringar än de som sker i verkligheten -- både för issmältning och isbildning.

Trend är väl definitionsmässigt dåtid, och således ingår 2007 i den. Utbredningen 2007 låg under extrapolerad trend 2006.

Sen kan man ju tycka att du borde se en vinst hägra åtminstone 2012 och 2013, med chans på 2011. WWF:s rapport (pdf) häromdagen, "Climate change: faster, stronger, sooner", anger detta:

"Indeed prominent scientists are now saying that we are at – or have already passed – the tipping point for the Arctic sea ice system. This means that the Arctic Ocean could very soon be ice-free during the summer. It is currently forecast that summer sea ice could completely disappear somewhere between 2013 and 2040 – a state not seen on planet Earth for more than a million years."

Samtidigt skriver Science Daily om en forskarrapport att det finns tecken på att Arktis kan ha varit isfritt under holocena optimum. Ljuger forskarna eller WWF?


Nåväl. Funderar på att slå vad om dettamen med gränsen årets isutbrednings-minimum... Kan inte bli annat än succé!

 
At 25 oktober, 2008 12:44, Anonymous Anonym said...

Per,

Jag har letat efter prediction markets om global uppvärmning på nätet, men har svårt att hitta sådana. Det finns några få på ideosphere.com men de har nästan ingen volym. Vet du om det finns andra?

Johan

 
At 31 oktober, 2008 16:55, Anonymous Anonym said...

Johan
Vill du tjäna pengar på antagnaden om klimatutvecklingen skulle jag rekommendera råvarumarknanden, tex vete. CFD är ett instrument som jag funderar på.
//Magnus

 
At 19 november, 2008 02:26, Anonymous Johnny said...

Vad är blogginnehavarens poäng? Att isarna inte smälter av i en mycket snabb takt? Är det det du påstår. Tacksam för enkelt enradssvar.

 
At 19 november, 2008 10:12, Blogger Per Welander said...

Johnny: Det påstår jag men allt går i cykler och frågan är vilken tid du avser. 2007 var sommarlägst sen satellitmätningarna började. Just nu har vi normalläge på isarean.

 
At 29 november, 2008 20:46, Anonymous Anonym said...

Råvarumarknaden för vete arbetar väl bara för ett år i taget, vad jag vet?

 

Skicka en kommentar

<< Home