måndag, juni 16

Missa inte Tim Balls avslöjande artiklar om IPCC

Dr. Tim Ball är professor emeritus i klimatologi. Han har skrivit en antal artiklar som sammanfattar och ger ett historiskt perspektiv på klimatbluffen. Speciellt granskas miljörörelsen och den politiska FN:s klimatpanel. Artiklarna är inte svårlästa. För den som vill sätta sig i hur man försöker lura allmänheten att det är människan som orsakar klimatförändringar är de mycket intressanta.

Utdrag:
Many people are starting to realize that much of what they’ve been told about climate change by governments, the United Nations and crusading celebrities is simply wrong. Not surprisingly, the assertion that “the science is settled” in a field the public is coming to understand is both immature and quickly evolving, is triggering growing public skepticism. Alarmists respond by upping the ante, making even more extreme and nonsensical forecasts, which in turn further fuels healthy public disbelief.



Part 1: Environmental Extremism
Part 2: Historical and philosophical context of the climate change debate.
Part 3: How the world was misled about global warming and now climate change
Part 4: How UN structures were designed to prove human CO2 was causing global warming
Part 5: Wreaking Havoc on Global Economies
Part 6: The Hockey Stick scam that heightened global warming hysteria
Part 7: The Unholy Alliance that manufactured Global Warming
Part 8: UN’s IPCC preying on people’s ignorance
Part 9: Carbon Taxes: Hand over your money! “We are saving you from yourself”
Part 10: Environmentalists Seize Green Moral High Ground Ignoring Science

Andra bloggar om: , intressant.se

6 Comments:

At 17 juni, 2008 09:08, Anonymous Anonym said...

Ligger hemma å är sjuk..
Det här blir perfekt.
Tack Per.
//Leif

 
At 19 juni, 2008 13:23, Anonymous Anonym said...

Har just lyssnat till Sverker Sörlins perspektiv på klimatfrågan. Han kan inte ha läst, i varje fall inte tagit till sig, vad Tim Ball har skrivit. Att han som professor i miljöhistoria på KTH inte hade satt sig in i frågan bättre blev en stor besvikelse. Inte ett ord om Caledars selektion, IPCCs delvis skandalösa historia, indragna forskningsmedel etc ej heller något om hur Stern misstolkat Tols rapport (Enligt L Solomon i The Deniers). Vetandets världs klimatserie avslutade tyvärr med en Växtgötaklimax.
/ LH

 
At 24 juni, 2008 12:40, Anonymous ErikS said...

Jag slutade läsa en bit in i första texten:
Like all philosophies that come to dominate society, climate hysteria is part of an evolution of ideas and needs an historical context. The current western view of the World essentially evolved from the Darwinian view. Even though it is still just a theory and not a law 148 years after it was first proposed, Darwinian evolution is the only view allowed in schools. Why? Such censorship suggests fear of other ideas, a measure of indefensibility.

 
At 28 juni, 2008 15:24, Anonymous PW said...

Rekommenderar följande debatt i Östgöta Corren, initierad av Ingemar Nordin, professor vid LiU

Inledning: här
Replik 1: här
Replik 2: här
Replik 3: här
Replik 4 (IPCC): här
Replik 5 (försvar): här
Slutreplik: här

 
At 06 juli, 2008 10:53, OpenID luxd said...

eriks: vad menar du?

Har du lust att utveckla lite grann? Jag tror annars att du hoppar till förhastade slutsatser, vilket inte skulle skett om du läst vidare i texten.


/LUXD

 
At 06 juli, 2008 16:30, Anonymous jojjo said...

LUXD/
dr. Ball tycks vara kreationist och sådana kan inte tas på allvar ens när de har rätt.

 

Skicka en kommentar

<< Home