lördag, januari 26

Reinfeldt - ge mig mina 225.000 kronor nu!

Den antisemitiska vänsterextrema tidskriften Mana ska få 225.000 kronor som bidrag av skattebetalarna. Detta har Statens Kulturråd beslutat [länk]. Du Fredrik Reinfeldt är högsta hönset för detta bidragsvansinne så därför är DU och Alliansen ytterst ansvarig. Chefen kan aldrig dra sig undan sitt ansvar.

Min blogg är visserligen varken antisemistisk eller vänsterextrem men jag tycker att du för mångfaldens skull ska ge mig 225.000 kronor av de stackars skattebetalarnas pengar också. Att sen polisen inte "har resurser" att gripa unga grova brottslingar, gamla får undermålig vård, ensamstående pensionärer måste äta kattmat eller köer till sjukvåden gör att folk dör i väntan på operation bekymrar dig kanske inte. Du har ansvaret och gör prioriteringarna - du prioriterade en vänsterextrem tidskrift före svenska folket.

PS. Har du Fredrik Reinfeldt gått på klimatbluffen eller spelar du teater för svenska folket? Det blir ju vi skattebetalare som får ta smällen när energiskatterna ska höjas till ingen nytta. De fattiga blir ännu fattigare. Tänker du betala tillbaka pengarna om (när) det blir kallare? .DS

Andra bloggar om: , intressant.se

12 Comments:

At 26 januari, 2008 12:25, Anonymous Chrille said...

Mana fick dessutom en ökning till 275,000:-
Officiellt en sänkning till 225,000:-, men man fick 50,000 extra för att publicera sig på nätet.
http://www.dagensmedia.se/mallar/dagensmedia_mall.asp?version=144952
Det gäller att agitera för rätt saker om man vill ha pengar i Sverige. Tyvärr Per, klimathysteri-kritik är inte politiskt korrekt. Det är däremot antisemitism.

 
At 26 januari, 2008 23:33, Anonymous Anonym said...

Per:
Lite 'israelkritik' på temat att judarna styr världen så ska du se att de börjar lyssna. Om du dessutom kallar invandrare som inte tycker som du för 'husnegrer' så börjar pengarna strömmar in.

Nej, allvarligt. Manas bidrag är sjukt. Undrar hur många liknande tidnigar som får bidrag

 
At 27 januari, 2008 19:42, Blogger Natrix said...

Vad Reinfeldt tycker och tror är det inte lätt att veta. Jag tror däremot att folkpartiledningen är skeptisk till klimathotet. I deras klimatkommission ingår Kjell Aleklett. Googlar man på honom finner man artiklar han skrivit med budskapet att katastofscenarierna är överdrivna eftersom kvarvarande olja inte räcker till för att förse IPCCs prognoser med tillräckligt mycket koldioxid. Tänker man på vad folkpartiets klimatutspel handlar om så är det primärt att förse samhället med mer energi.
Det vore klart intressant att veta vad det största borgerliga partiet tycker men de verkar känna sig inspirerade av S-taktiken och säger så lite som möjligt om sin politik.

 
At 27 januari, 2008 23:02, Blogger ianric said...

Som M-politiker vet jag inte riktigt vad jag skall säga. Skall jag säga förlåt? Det var lättare att vara i opposition. Vad skall jag säga? Att vi jobbar på det? Men vi gräsrötter har inget att säga till om. Det jag vet från min egen kommunala nivå är att klimattramset har väldigt svagt stöd. På det senaste gruppmötet fick jag en eloge för en insändare mot klimatkyrkan som lokaltidningen faktiskt publicerade. Fredrik Reinfeldt gör enligt min mening ett rätt bra jobb. Men kanske inte på alla områden. Å andra sidan - vilka är alternativen? Förhoppningsvis är han inte sämre än att han kan ändra åsikt. Det gjorde jag själv nyligen. Efter att i mer än 30 år varit mot kärnkraft bytte jag åsikt. Jag tog till mig information. Jag tog mig tiden att läsa. Jag hade fel. Jag hade blivit lurad. Nu har jag helt och hållet ändrat uppfattning. Först kände jag mig arg och lurad. Nu känner jag mig lugn och upplyst. Och jag är beredd att ändra uppfattning igen. Jag lyssnar gärna på sakliga argument. Jag kan till och med börja tro på att människans utsläpp av fossilt CO2 driver klimatet! Presentera bara sakliga argument som jag kan granska. (Personangrepp och datormodelleringar räknar jag inte som sakliga argument.)

 
At 28 januari, 2008 08:19, Blogger Per Welander said...

ianric sa: Fredrik Reinfeldt gör enligt min mening ett rätt bra jobb. Men kanske inte på alla områden.
Några bra saker har han gjort men också många dåliga. Framförallt har han undvikit att göra något åt de gamla missförhållandena (stats-TV, bidragsslöseriet, marginalskatterna...). Här en lista på tidskrifter som får bidrag i Alliansens Sverige:

Afghanistan-nytt, 100 000
Aiolos-tidskrift för litteratur, teori och estetik, 225 000
Anushilon, 25 000
Aorta, 75 000
Artikel 14, 100 000
Avaye Zan, 75 000
bang, 600 000
Bild & Bubbla, 250 000
Bîrnebûn, 100 000
bis, 25 000
C´est Bon Anthology, 50 000
Danstidningen, 400 000
Darvag, 100 000
Diaspora, 75 000
DITURIA, 25 000
Divan, 350 000
É Romani Glinda, 75 000
Euroturk, 25 000
Expo Demokratisk Tidskrift, 175 000
Fabrik, 25 000
Fantasin, 50 000
Faslnameye Baran, 75 000
Femkul, 75 000
FILM & TV, 300 000
Film International, 400 000
Filmkonst, 175 000
Filmrutan, 25 000
Filosofisk tidskrift, 25 000
Fjärde Världen, 50 000
Fronesis, 400 000
Geist, 25 000
Glänta, 600 000
Grafiknytt, 75 000
Habari, 25 000
Hjärnstorm, 175 000
Hujådå, 50 000
Humanisten, 25 000
Häften för kritiska studier, 25 000
Invandrare & Minoriteter, 400 000
Jefferson, 75 000
Judisk Krönika, 150 000
Jules Verne Magasinet, 75 000
Kapten Stofil, 50 000
Karavan, 600 000
KIM, 75 000
Kinarapport, 200 000
Komma, 50 000
Konstperspektiv, 350 000
Konsttidningen, 150 000
Kritiker, 175 000
KRUT, 250 000
Kulturtidskriften Cora, 25 000
Latinamerika, 200 000
Liekki (Låga), 75 000
Lira Musikmagasin, 400 000
Lyrikvännen, 250 000
Medusa, 75 000
Merge Magazine, 50 000
MET-aviisi, 50 000
Miljötidningen, 25 000
Minaret, 75 000
Motiv, 100 000
Nutida musik, 250 000
Ondskan, 75 000
Opsis Kalopsis, 350 000
Ord&Bild, 550 000
Orkester Journalen, 250 000
Paletten, 500 000
Parnass, 100 000
Pequod, 100 000
Pockettidningen R, 350 000
Ponton, 150 000
Populär Arkeologi, 50 000
Post Scriptum, 25 000
Provins, 200 000
Psykoanalytisk Tidskrift, 200 000
Re:public Service, 175 000
RetorikMagasinet, 25 000
Sáminuorat, 100 000
Scoop - tidskrift för grävande journalister, 125 000
Signum: Katolsk orientering om kyrka, kultur och samhälle, 75 000
SITE, 150 000
Socialpolitik, 400 000
Subaltern, 50 000
Suecia Polonia, 50 000
Södra Afrika, 75 000
Teatertidningen, 400 000
Tekla, 25 000
Tidig Musik - från antik till tidig romantik, 100 000
Tidningen Boken, 100 000
Tidningen Yks?Kaks, 50 000
Tidskrift för litteraturvetenskap, 50 000
Tidskrift för politisk filosofi, 25 000
Tidskriften 00TAL, 550 000
Tidskriften Dokument, 50 000
Tidskriften OEI, 350 000
Tidskriften OPERA, 300 000
Tidskriften SYDASIEN, 100 000
Tromb, 50 000
Tummuz, 50 000
Underground Productions, 25 000
Venue, 25 000
Visslingar & Rop, 200 000
Vägen ut, 25 000
Västsahara, 50 000

Till detta kommer statliga presstödet i formm av hundratals miljoner kr.

 
At 28 januari, 2008 08:42, Blogger Christopher E said...

Jag röstade moderat och kände väl ingen större tvekan. Men jag är rätt besviken att Reinfeldt känner att det är nödvändigt med politiskt korrekt klimatfundamentalism. Ska jag vara snäll är det kanske inte så lätt för karriärpolitiker utan någon utbildning i naturvetenskap att stå emot den massiva propagandan från klimatlobbyn.

Jag skulle vilja straffa den höjda bensinskatten (och fastighetsskatten som i praktiken är kvar) med att rösta annorlunda nästa gång. Men på vad? Alternativen tycks ju vara ännu gröntokigare.

Och avveckla gärna tidskrifts- och presstödet. De får stå på egna ben.

 
At 28 januari, 2008 11:47, Anonymous Anonym said...

Undrar hur bra respons det skulle bli på ett en enfrågeparti vars enda fråga var. Minimera staten.

Inget höger- inget vänstertjafs.

/BD

 
At 28 januari, 2008 12:13, Anonymous Steve said...

En regeringsledamot slog ju larm om det klimatfördärv som vårt mineralvattendrickande utgör. Det borde förbjudas! Innan vi brinner upp...!

Det blir den nivån, när man försöker flyta med strömmen. Utan att tänka själv.

Själv fann jag det uppmuntrande - och förvånande - att svenska bloggare tycks tendera att vara klimatskeptiska. Jag gick till http://blogsearch.google.se/ och sökte på "IPCC klimat", och fick upp en lista där sådant som mineralvattenpanik helt saknas, åtminstone i början.

Vad har hänt? Har svenskarna börjat tvivla på media? Det är väl ändå inte möjligt?

 
At 28 januari, 2008 19:28, Anonymous Peter said...

Skulle Reinfelt & CO ignorera eller "förneka" klimathotet skulle de vara politiskt rökta. Bättre då att åka land och rike runt och vara "föregångare" på klimatområdet, då får man (förhoppningsvis) tyst på de tokgröna.. :)

Grejen är ju att borgarna i klimatfrågan hittills har:
1. Det första de gjorde var att utlysa mer forskning. Dock blev detta överöstat med en gång, "science is settled"..ja, ni vet...
2. Reinfelt vill göra mindre eftersom Sverige redan gjort mycket, är en obetydlig co2-källa i världen och skulle göra mer nytta med pengarna utomlands.

och det finner jag mindre tokigt än de flesta andra förslag..Har jag fel?

Sen är det alltid roligt att se Reinfelt prata om klimatet. Han säger aldrig "klimatet", han förställer rösten till det allvarligaste han kan innan han uttalar ordet. :) Rätt lustigt, kolla nästa gång ni ser honom på nyheterna..

 
At 28 januari, 2008 21:11, Blogger Per Welander said...

Peter sa: Skulle Reinfelt & CO ignorera eller "förneka" klimathotet skulle de vara politiskt rökta.
Rökta av vem? Oppositionen ja, media ja, väljarna tveksamt.


Peter sa: vara "föregångare" på klimatområdet, då får man (förhoppningsvis) tyst på de tokgröna.. :)
Tvärtom, de tokgröna blir ännu radikalare för att höras.

Peter sa: Det första de gjorde var att utlysa mer forskning. Dock blev detta överöstat med en gång, "science is settled"..ja, ni vet...
Men Alliansen har nu majoritet i riksdagen - har de inte fattat det?

Peter sa: Reinfelt vill göra mindre eftersom Sverige redan gjort mycket, är en obetydlig co2-källa i världen och skulle göra mer nytta med pengarna utomlands. Just det - kloka ord men hur hårt driver han det?

 
At 28 januari, 2008 21:23, Blogger Natrix said...

De skeptiska politikerna har det inte lätt. När en så pretentiös organisation som IPCC sagt sitt så går det inte att ha en egen åsikt. Det vora som att säga att jag litar mer på min homeopat än på min läkare. De skeptiska får försöka hitta en övervintringsstrategi.
För några veckor sedan gick det ett radioprogram om 80-talets stora dyra skräckmyt - skogsdöden. Det fanns inte någon substans i den. Efter det falsariet borde universiteten rensats på skogsdödsprofitörer. En av dem var professor i Lund. Googlar man på hans namn kan man se att han på 90-talet tyckte man skulle ta människor med "fältkänsla" typ slagrutemän på större allvar.
En professorstitel garanterar inget.
Korrelationen mellan skogsdöds- och klimatfanatiker är säkerligen på nivån ***.

 
At 29 januari, 2008 20:25, Anonymous Peter said...

Per: Håller med dig utom att "vanliga" väljare inte bryr sig. Jag tror de i stor utsträckning påverkas av media. Utan allt detta negativa gnäll i pressen skulle nog opinionssiffrorna se bättre ut.

 

Skicka en kommentar

<< Home