torsdag, december 20

Naturen slår tillbaka - en spark i ansiktet på klimatalarmisterna

På den utmärkta vädersajten Accuweather.com hittade jag denna intressanta artikel. Den är skriven av expert senior meteorologist Joe Bastardi. Artikeln handlar om La Nina och hur naturen uppför sig rakt emot vad klimatalarmisterna förespår. La Nina är när havet utanför Sydamerikas västkust är kallare än normalt. Det kan bli så att ett nytt La Nina rekord sätts. La Nina påverkar vädret i Nordamerika som haft det extremt kallt denna vinter (undantaget sydöstra delen). Även i Sydamerika har nya köldrekord slagits.

Historic La Nina in the Making

The current La Nina has briefly leveled off at -1.5 is about to turn down once again. The CFS model is catching this as it can see the renewed charge of cold water in Nino 1.2 region that is coming west. This is the revenge of the Thermohaline circulation and the big implication is that it is a kick in the teeth of people pushing man-made global warming.

Why?

Because this is exactly what should be happening in the natural cycle that develops when the AMO is in its warm state. It is the reason for why we see such powerful La Ninas; they are counterweights. But this one is very important for three reasons.

.......
3) Suppose it gets close or breaks it be a little bit. It is still a sign that the oceanic responses to the warming cycle is working! This is what happens in nature, so it's a major thorn in the side of people blaming people. There is not rout and the fight is one to take the earth back to where it was 25-30 years ago when the talk was of ice age (and it will be again). It is simple; look at history and one can see it. But suppose it is right, or close, the implication of this COLD event cannot be underestimated as far as what it means to global temps. This has to be factored into the entire system, and the development of questionable land-based data with suspect thermometers and heat islands has been given unearned credit in the global temps. But it's interesting to note how there is not a lot of attention being given to this La Nina as far as what the LONGER TERM CLIMATIC IMPLICATIONS ARE. It simply gets blamed for everything that goes wrong with the weather, and then somehow it's caused by global warming, which it is, but not human-induced, simply part of the natural cycle.

Läs hela artikeln här.

Det har på senare tid varit en ström av forskningsrapporter som motsäger det IPCC skriver. Svensk media tiger om detta. Och våra politiker bryr sig inte om fakta utan kör på som om koldioxid var en förorening. Hörde just en högt uppsatt EU-byråkrat på TV kalla koldioxid för "pollutant". Samma EU-byråkrat som försöker ta död på Volvo och Saab med nya tokiga regler för bilar. När ska facket och politikerna vakna? När jobben är borta? Ska Reinfeldt och Sahlin offra vår industri för en felaktig hypotes från FN:s klimatpanel? När jag hör vår miljöminister Andreas Carlgren tala så kan jag bara säga: Var rädd, var mycket rädd!

Som jag tidigare sagt - hotet mot Sverige är inte ett par graders varmare klimat utan ett par graders kallare. Så småningom får vi en ny riktig istid - då får de som lever i Sverige försöka flytta. Alla städer kommer att krossas av enorma ismassor. Detta dröjer förhoppningsvis några tusen år. Men vi befinner oss i slutet av en interglaciär period. Ingen vet säkert när istiden kommer utan bara att den kommer. Istid är normaltillståndet på våra breddgrader. 85-90% av tiden är vi täckta av kilometertjock is.

Andra bloggar om: , , intressant.se

7 Comments:

At 20 december, 2007 18:18, Anonymous JW said...

Kanonsida Per -- tack för ditt slit! Fråga: Det där med att medeltemperaturen på jorden inte har gått upp sedan 98, är det otvistat? Håller IPCC och kompani med om det eller har de andra siffror de går efter? --Jocke

 
At 20 december, 2007 19:31, Anonymous Knutte said...

Andreas Carlgren kan bli spiken i den svenska bilindustrins kista. Han verkar ju helt koldioxidförgiftad...
Hur ska detta sluta?

När väldigt många anser sig vara överens med väldigt många om ett "faktum", krävs mod för att våga hävda något som motsäger den allmänna uppfattningen.

Per Welander tillhör dem som vågar säga att klotet är runt.

Frågan är hur denna skuta ska kunna vändas? Vi är på väg i en otäck riktning och med Carlgren vid rodret känner jag mig inte trygg.

En tröst skulle kunna vara några ord från en gammal man, som sa till mig, "hut går hem, men det kan ta tid".

Bara den tiden inte blir alltför lång.


Hälsar

Knutte

 
At 20 december, 2007 19:34, Blogger Thomas Palm said...

1998 hade en kraftig El Niño som värmde upp jorden, huruvida 2005 var ännu varmare eller inte beror på vilken källa man tror på. Enligt GISS som Per och jag baserat ett vad på var 2005 varmare.

Här en bra beskrivning av hur lite det betyder. Det går alltid att hitta sådana här perioder i en serie med slumpvis variation även om det finns en underliggande trend.
http://tamino.wordpress.com/2007/12/16/wiggles/#more-507

 
At 20 december, 2007 20:10, Blogger Per Welander said...

jw: Att mäta globala temperaturen är mycket svårt. Först ska man komma överens om definitionen, sen var och hur den mäts och till sist alla korrektioner som ska kompensera för de ingående felen.

Så om temperaturen gått upp sen 1998 är omtvistat.

 
At 20 december, 2007 22:20, Blogger Den siste mohikanen said...

jw,

enligt många mätningar var 1998 det varmaste året, men om du talar om uppvärmning av klimatsystemet så har den fortsatt utifrån tillgängliga data på temperaturmätningar i havet och i atmosfären med satellit, åtminstone fram till 2002. De fem senaste åren tycks ingen uppvärmning ha skett i någon del av klimatsystemet (vilket naturligtvis är helt oförenligt med föreställning att det finns uppvärmning som skall komma av redan utsläppt koldioxid).

 
At 01 januari, 2008 19:31, Anonymous Sanningen said...

Joe Bastardi, ex brottare, "worst overall forcaster" http://blogs.chron.com/sciguy/archives/2005/09/the_rita_awards.html.

lysande, lysande.

En ström av forskningsrapporter? Nämn dem istället, eller en iallafall för svepande uttalande.

Sanningen kommer snart ikapp även Moderna Myter.

 
At 02 januari, 2008 06:15, Blogger Per Welander said...

"sanningen" tar upp en artikel där Joe Bastardi påstås ha gjort en felaktig prognos var orkanen Rita skulle träffa land. Detta har väl inte med artikeln att göra. Skulle vi döma ut meteorologer för felaktiga prognoser skulle ingen platsa.

accuweather.com är en av de ansedda vädersajterna - ditt angrepp på Bastardi där du skriver "ex. brottare" tar inte bort detta.

Du borde byta signatur. "sanningen" gör du knappast anspråk på - blir lite fånigt. Kanske ditt riktiga namn skulle passa bättre?

 

Skicka en kommentar

<< Home