torsdag, november 29

Klimatgalenskaper - mamma dödade sitt barn för att "rädda jorden"

Miljövänsterns ytterligheter liknar mer och mer religiösa fanatiska sekter. Läs denna sanna historia om Toni Vernelli som dödade sitt barn för att - citat: Baby-making, she says, is "selfish" and "all about maintaining your genetic line at the expense of the planet. Kvinnan har nu också steriliserat sig (vem gråter om dessa sektmedlemmar inte lever vidare i kommande generationer).

Jodå, Toni och hennes man är veganer också samt unnar sig en lång flygtur per år. Byta sitt blivande barn mot flygresor och solsemester!? Miljövänstern har spårat ur.

Källa

Andra bloggar om: intressant.se

måndag, november 19

Se dessa videos om IPCC och klimatbluffen

Globala uppvärmningen har blivit en ny religion. Med olika "larmrapporter" försöker man skrämma människor att tro på religionen.

Nu har även FN:s generalsekreterare Ban Ki-moon engagerat sig för att skrämma folk med klimatbluffen [Svd]. Det handlar om IPCC och dess politiska larmrapporter.

I rapporten slås fast att människan till mer än 90 procents sannolikhet bär huvudansvaret för temperaturökningen.

Men dessa 90% är ett tyckande och ingen vetenskap. Ingenstans i rapporten står det hur dessa 90% har räknats fram. Förklaringen är att det inte går att räkna fram, dessa 90% är en del av den stora klimatbluffen.

Moderna Myter har tidigare avslöjat hur det politiska IPCC arbetar och förvränger sanning och vetenskap. Se dessa videos nedan så får du lite balans till all skrämselpropaganda. Den svenske forskaren Nils-Axel Mörner är med där och avslöjar den stora klimatbluffen.

Global Warming - Doomsday called off (1/5)


Global Warming - Doomsday called off (2/5)


Global Warming - Doomsday called off (3/5)


Global Warming - Doomsday called off (4/5)


Global Warming - Doomsday called off (5/5)


Andra bloggar om: , intressant.se

måndag, november 12

Svidande kritik mot FN:s klimatpanel

Flera artiklar har publicerats som innehåller svidande vetenskaplig kritik mot FN:s klimatpanel (IPCC). Här har du tre länkar (pdf-filer).

1. What is wrong with IPCC? länk

2. Why the IPCC should be disbanded länk

3. Bias and Concealment in the IPCC Process: The "Hockey-Stick" Affair and its implications [länk]

Dokumenten är något tunga att läsa men de avslöjar hur ovetenskapligt IPCC arbetar, att inget konsensus finns, att avvikande uppfattningar ignoreras, hur politiker styr innehåll och resultat m.m.

För den som vill ha något mer lätt kommer här en video. Efter meteorologen John Colemans framträdande kommer nu fler meteorologer fram. Videon är från TV-kanalen KLTV.

I Sverige där politiskt korrekthet styr allt får du nöja dig med Svt:s meteorolog Pär Holmgrens varningar för en rekordvarm vinter [länk].

Ökad risk för översvämningar, jordskred - och pulkabackar utan snö. Även årets vinterväder blir extremt, visar en brittisk prognos.

Den viktigaste anledningen till det milda vädret är den globala uppvärmningen, menar Pär Holmgren.

- Det här är ytterligare en varningsklocka, säger tv-meteorologen Pär Holmgren till Expressen.


Långtidsprognoser är mycket osäkra och det finns ett antal gjorda för denna vinter. De flesta av dessa pekar på en ganska normal vinter. Men Expressen och Pär Holmgren lyckas hitta en prognos som säger att det ska bli varmt. Detta slås upp stort. Pär Holmgren kan inte vad omedveten om vad alla de andra långtidsprognoserna säger. Så varför deltar han i detta alarmistspel?

Jag får anledning att återkomma till artikeln senare. Just nu är det mycket snö i delar av Norrland och Alperna har gott om snö. Det finns idag inget som talar för att november kommer att bli onormalt varm.

Andra bloggar om: , intressant.se

fredag, november 9

Känd meteorolog: Global Warming - Greatest Scam in History

John Coleman är nog okänd för de flesta svenskar. Men i USA är han känd och det var han som var med och startade The Weather Channel. Läs nedan vad Coleman skriver om globala uppvärmningen.

Den som nu påstår att det Coleman säger är strunt och att det finns "konsensus" att människans utsläpp kommer att orsaka en uppvärmning enligt FN:s klimatpanel är välkommen att slå vad med mig om 10.000:- [länk].

John Coleman:
It is the greatest scam in history. I am amazed, appalled and highly offended by it. Global Warming; It is a SCAM.

Some dastardly scientists with environmental and political motives manipulated long term scientific data back in the late 1990's to create an allusion of rapid global warming. Other scientists of the same environmental wacko type jumped into the circle to support and broaden the "research" to further enhance the totally slanted, bogus global warming claims. Their friends in government steered huge research grants their way to keep the movement going. Soon they claimed to be a consensus.

Environmental extremist, notable politicians among them then teamed up with movie, media and other liberal, environmentalist journalists to create this wild "scientific" scenario of the civilization threatening environmental consequences from Global Warming unless we adhere to their radical agenda.

Now their ridicules manipulated science has been accepted as fact and become a cornerstone issue for CNN, CBS, NBC, the Democratic Political Party, the Governor of California, school teachers and, in many cases, well informed but very gullible environmental conscientious citizens. Only one reporter at ABC has been allowed to counter the Global Warming frenzy with one 15 minutes documentary segment.

I do not oppose environmentalism. I do not oppose the political positions of either party.

However, Global Warming, i.e. Climate Change, is not about environmentalism or politics. It is not a religion. It is not something you "believe in." It is science; the science of meteorology. This is my field of life-long expertise. And I am telling you Global Warming is a nonevent, a manufactured crisis and a total scam. I say this knowing you probably won't believe me, a mere TV weatherman, challenging a Nobel Prize, Academy Award and Emmy Award winning former Vice President of United States. So be it.

I suspect you might like to say to me, "John, look the research that supports the case for global warming was done by research scientists; people with PH D's in Meteorology. They are employed by major universities and important research institutions. Their work has been reviewed by other scientists with PH D's. They have to know a lot more about it than you do. Come on, John, get with it. The experts say our pollution has created an strong and increasing greenhouse effect and a rapid, out of control global warming is underway that will sky rocket temperatures, destroy agriculture, melt the ice caps, flood the coastlines and end life as we know it. How can you dissent from this crisis? You must be a bit nutty.

Allow me, please, to explain how I think this all came about. Our universities have become somewhat isolated from the rest of us. There is a culture and attitudes and values and pressures on campus that are very different. I know this group well. My father and my older brother were both PHD-University types. I was raised in the university culture. Any person who spends a decade at a university obtaining a PHD in Meteorology and become a research scientist, more likely than not, becomes a part of that single minded culture. They all look askance at the rest of us, certain of their superiority. They respect government and disrespect business, particularly big business. They are environmentalists above all else.

And, there is something else. These scientists know that if they do research and results are in no way alarming, their research will gather dust on the shelf and their research careers will languish. But if they do research that sounds alarms, they will become well known and respected and receive scholarly awards and, very importantly, more research dollars will come flooding their way.

So when these researchers did climate change studies in the late 90's they were eager to produce findings that would be important and be widely noticed and trigger more research funding. It was easy for them to manipulate the data to come up with the results they wanted to make headlines and at the same time drive their environmental agendas. Then their like minded PHD colleagues reviewed their work and hastened to endorse it without question.

There were a few who didn't fit the mold. They did ask questions and raised objections. They did research with contradictory results. The environmental elitists berated them brushed their studies aside.

I have learned since the Ice Age is coming scare in the 1970's to always be a skeptic about research. In the case of global warming, I didn't accept media accounts. Instead I read dozens of the scientific papers. I have talked with numerous scientists. I have studied. I have thought about it. I know I am correct when I assure you there is no run away climate change. The impact of humans on climate is not catastrophic. Our planet is not in peril. It is all a scam, the result of bad science.

I am not alone in this assessment. There are hundreds of other meteorologists, many of them PH D's, who are as certain as I am that this global warming frenzy is based on bad science and is not valid.

I am incensed by the incredible media glamour, the politically correct silliness and rude dismal of counter arguments by the high priest of Global Warming.

In time, a decade or two, the outrageous scam will be obvious. As the temperature rises, polar ice cap melting, coastal flooding and super storm pattern all fail to occur as predicted everyone will come to realize we have been duped.

The sky is not falling. And, natural cycles and drifts in climate are as much if not more responsible for any climate changes underway.

I strongly believe that the next twenty years are equally as likely to see a cooling trend as they are to see a warming trend.


Källa (.doc)

Andra bloggar om: , intressant.se

Svenska forskare uppmärksammas internationellt

Många läsare följer säkert den utmärkta Klimatbloggen. På bloggen finns en mycket intressant artikel om Östersjöns klimat [länk]. Daniel Hansson, som driver Klimatbloggen, är en av forskarna bakom denna forskningsrapport. Jag har läst hela rapporten och måste säga att flera av resultaten var oväntade. Tyvärr finns den inte on-line och jag kan därför inte länka till den och har ingen rätt att publicera den.

Nu uppmärksammans denna rapport även internationellt på World Climate Report [länk].

Ett par intressanta slutsatser kopierade från World Climate Report:

1)The authors conclude that the output data from the state-of-the-art climate model “are not suitable for modelling the Baltic Sea ocean climate” and 2) They finish the article with the sentence “Even though different climate forcing may operate on the climate system today compared to over the past 500 years, it is not possible to clearly state that the region is experiencing a climate change outside the natural limits of the past half millennium.”

Reference:

Hansson, D. and A. Omstedt. 2007. Modelling the Baltic Sea ocean climate on centennial time scale: temperature and sea ice. Climate Dynamics, DOI 10.1007/s00382-007-0321-2.

tisdag, november 6

Oktober 2007 - kallaste detta sekel

Jag berättade tidigare om att september 2007 var den kallaste september detta sekel [länk]. Nu har globala siffrorna för oktober kommit. Och det var den kallaste oktober detta sekel. Se på värdena här.

Var är den katastrofala globala uppvärmningen? Som ska leda till att vanliga människor brandskattas på sina tillgångar genom nya klimatskatter. Dessa skatter kommer inte ens påverka temperaturen mätbart.

Faktum är att denna oktober är en av de kallaste månaderna detta sekel om man nu tittar på alla månader och dess avvikelser från normalt. Två av de tre kallaste månaderna räknat från 2001 har inträffat 2007. Bara juli 2004 har varit kallare. Sen 1998 har globala temperaturen inte ökat.

Så småningom kommer verkligheten att segra och klimatalarmisterna tystna.

Andra bloggar om: , intressant.se

måndag, november 5

Vad blir det för väder? Alternativ till SMHI

Vi lämnar nu klimatfrågorna och tar ett annat ämne som alltid är populärt - vädret. Vill du veta vädret 5-dygn framåt finns SMHI:s prognoser. Men prognoserna är grova och vill du veta vädret om sex dagar är de inte till någon hjälp.

Men all information om olika prognoser finns på nätet och här ska du få tips om hur du kan få bättre och fördjupad information. Observera att informationen du får se är färskvara och ändrar sig flera gånger per dygn. En bra länksamling är www.wethercharts.org.

Olika modeller används för att spå vädret och en av de vanligaste är GFS. Antag att du vill ha reda på vädret söndag-måndag nästa vecka. Klicka på länken här och välj ort. I detta exempel väljer jag Stockholm/Bromma. Klicka sen på metric för att få det hela i metriska systemet. Du ska nu ha fått upp denna sida (klicka på metric igen).

Nu är det dags att tolka värdena och det är inte så svårt som det kan tyckas. Prognoserna ges i 3-timmars intervaller - Valid Time. För en enkel prognos kan du sen titta på Max Temp, Min Temp, 10 m Wind kph, Total Percip (mm), Total Cload Cover.

Vi tittar på söndag Sun 11/11 06Z som ett exempel. 11/11 anger månad/dag och 06Z visar tiden kl. 07. Du måste lägga på en timme på tiden, när det är sommartid 2 timmar. Vi ser att Max Temp = 1 grad, Min Temp = 0 grader, 10 m Wind kph är N 22 km/h, Total Percip = 2.20 mm och Total Cload Cover = 100%. Delar du vindhastigheten med 3.6 får du vindhastigheten 6 m/s, riktningen är nordlig (N). Total Percip anger nederbörden i smält form och Total Cload Cover hur stor del av himlen som är täckt av moln. Alltså det blir mulet, snö eller snöblandat regn kan väntas och temperaturen runt noll.

Huruvida det blir snö, snöblandat regn eller regn när temperaturen är runt noll kan vara svårt att veta. Tumregeln kan vara noll grader och under snö, 1-3 grader snöblandat regn och därutöver regn. Temperaturen i högre luftlager spelar här en roll men det är överkurs och vi bortser från det. Går det från kallt till varmt kan det bli underkylt regn. Marken är kall med ett par minusgrader samtidigt som varmare luft strömmar in högre upp. Regnet fryser då när det kommer ner på marken.

Vi ser också att det på måndag 12 november blir en rejäl köldknäpp med lätt snöfall. 2.5 mm kommer att falla vilket innebär att det under hela måndagen blir ca 2.5 cm snö. Om du tar värdet i mm och multiplicerar med 10 blir det snömängden i cm.

Tittar vi på hela perioden fram till måndag den 12 nov ser vi att det blir växlingsrikt med mycket nederbörd. Natten till onsdag 7 nov faller temperaturen rejält, fredag 9 nov blir blåsig och på förmiddagen tillfälligt varmare. Vinden slår om från sydsydost (SSE) till nordnordväst (NNW) och sen blir det kallare igen. Omslaget i vindriktningen beror på att ett djupt lågtryck passerar strax söder om oss [länk].

Vill du se grafiskt hur vindarna utvecklas i Nordeuropa kan du klicka här. Klicka sen på 10 m Wind lite till höger (ej 10 m Wind Mitteleur). Genom att välja tid framåt får du en grafisk bild. Välj t.ex. 84 vilket ger vinden torsdag 8 nov 18Z (alltså kl. 19.00). Vi ser att utanför Danmark blir det mycket hårda vindar - över 50 knop. En knop är ungefär 0.51 m/s vilket innebär över 25 m/s, alltså full storm.

Vi kan också se att det väntas kallt väder med några minusgrader i slutet av perioden fram till den 21 nov. Vinterdäck och mössa på för den som inte redan ordnat det.
UPPDATERING: GFS-prognosen har redan ändrat sig. Det väntas nu inte bli kallt i slutet av perioden.
UPPDATERING-2: Prognosen för de hårda vindarna och torsdag stämde alldeles utmärkt. Meteoalarm har nu utfärdat en s.k. röd varning för Nederländerna och orange för Danmark [länk].

Moderna Myter kommer inte att ge väderprognoser utan syftet med inlägget är att ge den väderintresserade tips om allt nätet kan ge. Och kom ihåg att exemplen ändrar sig när nya prognoser kommer fram. Osäkerheten ökar givetvis hur längre fram i tiden man går.

Andra bloggar om: , intressant.se

söndag, november 4

Strunta i Al Gore och Kyoto - Björn Lomberg

Vill tipsa om att det finns sansade artiklar även i svensk media även om det är sällsynt. Läs denna i Sydsvenskan.

Tipstack: Jonathan

Vill också tacka alla andra för alla tips och kommentarer. Min tid för bloggen är begränsad så era tips är värdefulla. Sen kan inte allt publiceras men det förstår ni nog. Kommentarerna, även de kritiska, är också värdefulla. Personangreppen har i stort sett försvunnit men det beror också på att jag konsekvent vägrar att publicera sådana kommentarer.

Jag hoppas också att ni uppmärksammat att professor Bob Carter skrivit en kommentar på Moderna Myter till sin föreläsning [länk].

Då jag följer utländsk media kan jag trösta alla att det är en omsvängning på gång i debatten. Kanske Al Gores "fredpris" varit den trigger som fått igång kritiken mot klimatalarmismen. Men var beredd på att det tar flera år innan det blir sans och vett i svenska medier och bland politiker.

En intressant fråga är om det blir något nytt Kyotoavtal. Det nuvarande går ut 2012. USA, Kina och Indien är nyckelspelarna men det blir mer ett handelsavtal än klimatavtal. Det nuvarande Kyotoavtalet har misslyckas och dessutom har det inget mätbar effekt på globala temperaturen. Det nya avtalet (om det blir något) blir urvattnat. Lösningen, om man nu vill minska utsläppen, måste bygga på teknisk utveckling. Men trycket kan minska om globala temperaturen inte stiger som IPCC:s scenarier säger. Sen 1998 har globala temperaturen inte ökat.

Det vi märker i Sverige är att elpriserna går upp trots att Sveriges el till största delen produceras utan koldioxidutsläpp. Vad som händer är att konsumenterna får betala till ingen nytta, elproducenter såsom Vattenfall kan sko sig och höja priserna. Vi får betala som om det var via kolkraftverk all el produceras i Sverige. Konsumenterna och elintensiva industrin straffas - elbolagen skor sig.