onsdag, januari 10

Kyoto sänker Europa

Resultaten av Kyotoavtalet? Högre energipriser men utsläppen minskar inte. Påverkan på temperaturen är inte ens mätbar. Tyskland är speciellt illa ute. Jobben hotas och flyttar till länder som inte är med i Kyoto t.ex. Kina. Inte blir det mindre utsläpp av jobbflytt snarare högre. Nu börjar Kyoto även få politiskt motstånd inom EU, läs här (engelska).

European governments are beginning to realize that the era of cost-free climate hype is coming to an end. In its place, concern is growing that key industries and entire countries will pay a devastating price for Europe's reckless Kyoto craze.

Verkligheten kommer sakta ikapp. I svenska mainsteammedia kommer det att dröja länge innan du kan läsa om vad som händer med Kyoto. Alla svenska politiska partier och mainsteammedia har ju varit med om bluffen att Kyoto ska rädda världen. Media är så kopplad till makten så ingen vågar annat än att föra fram den så kallade politiskt korrekta versionen. StatsTV är mer ofri än någonsin. Kändisar ställer upp i tidningar, skryter om att de byter till lågenergilampor men skulle aldrig avstå från flyget till Thailand.

Svenska energibolag såsom Vattenfall skor sig nu på Kyoto. Elen produceras billigt genom kärnkraft och vattenkraft utan koldioxidutsläpp. Men varje gång du betalar din elräkning ser du resultatet av Kyoto och nedläggningen av fungerande kärnkraftverk. Kyoto höjer omotiverat vårt elpris och fungerar som en stor skatteintäkt för staten via Vattenfall. Du betalar.

Moderna Myter har i tidigare inlägg sagt att Kyoto kommer att kollapsa se länk, länk och länk. Konstruktionen av Kyoto var en politisk dröm framhejad av miljömuppar. En urusel konstruktion helt enkelt. Koldioxidutsläpp är globala och Europa sänker nu sig utan att uppnå något. Kyoto blir nu istället ett avskräckande exempel för de som inte är med. Kyoto II efter 2012 är bara en utopi.

Andra bloggar om: intressant.se

9 Comments:

At 10 januari, 2007 21:31, Blogger Fasiken said...

Hur den svenska elmarknaden fungerar (inte fungerar?) är inte något som har med Kyoto att göra utan med den inhemska politiska ledningen.
Sedan får du väl bestämma dig och konkretisera exakt vad som är fel med Kyoto.
"Påverkan på temperaturen är inte ens mätbar". Här låter det som att du tycker att Kyoto gör för lite, på andra ställen är du helt emot regleringar av utsläppen. Man kan liksom inte kritisera något både för att det gör för mycket och för lite på samma gång.
Men såklart, jag är ju en miljömupp.

 
At 11 januari, 2007 00:56, Blogger Per Welander said...

Svenska elmarknaden fungerar inte där är vi överens. Just därför att den inte fungerar prissätts elen efter toppvärden vilket Kyoto spär på ytterligare.

Effekterna av EU:s Kyotosatsning blir inte ens mätbart även om man skulle lyckas. Nu verkar man inte klara att uppnå sina mål. Kyoto är fel väg att gå om vi vill minska koldioxidutsläppen. Sen är det en annan fråga OM vi ska försöka göra minska CO2 utsläppen eller satsa pengarna någon annanstans.

 
At 11 januari, 2007 10:41, Anonymous Olaus said...

Jag undrar, om inte cirkusen omkring den antropogena växthuseffekten och Kyotoavtalet är 1900-talets största skandal.
Och den är seglivad med överlevnadsmöjligheter ytterligare något decennium.
Jag tror vi kommer att se en ominriktning först, då kostnaderna ter sig oacceptabla, samtidigt som det åter blir kallare.
På danne-nordling.blogspot.com den 10 jan finns ett inlägg betitlat Stoppa gynnandet av etanolbilar, vilket hänvisar till en artikel i Dagens Industri av tre experter med rubriken Etanolen minskar inte utsläppen av koldioxid.
Efter att ha läst den, kan jag konstatera, att det är lätt att gå vilse i den gröna sörjan och bli kontraproduktiv.

 
At 11 januari, 2007 20:28, Blogger Fasiken said...

Olaus, du har rätt i man alltid måste tänka efter och analysera vad man gör för att minska utsläppen. Detta är något helt annat än att säga att man inte ska göra något alls (debattartikelns författare är aktiva förespråkare för sänkta utsläpp).
Per, om vi nu tänker att du skulle bli överbevisad (enligt din egen uppfattning) angående kopplingen växthusgaser - global uppvärmning, skulle du då ändra åsikt om Kyotoprokollet? Du antyder att svaret är nej, vilket medför att du egentligen inte tycker att det vetenskapliga argumentet är så viktigt. Du tycker ju likadant oavsett vilket. Så varför bloggar du om det?

 
At 12 januari, 2007 23:31, Blogger Per Welander said...

Fasiken: Om jag var övertygad om att koldioxidutsläppen vore förödande för jorden skulle jag förespråka något som ger verklig effekt. Inte Kyoto som inte gör det. T.ex. en massiv satsning på kärnkraft och storsatsning på ny teknik och forskning för att minska utsläppen. Motståndet mot kärnkraft från de gröna går inte ihop med domedagsscenarier om att jorden går inte om vi inte snabbt minskar utsläppen. Vindkraft och solceller kan bara påvarka utsläppen på marginalen.

Ditt prat om vetenskapliga argument får jag inte riktigt ihop. Vad menar du?

 
At 14 januari, 2007 21:29, Blogger Fasiken said...

Jo, alltså, om tycker att ett argument är viktigt så menar du att du bygger din uppfattning på det argumentet. Om det argumentet försvinner bör du också omvärdera din uppfattning. Ett enkelt exempel: "Jag hejar på Real Madrid för att Zlatan spelar där." Denna person slutar förstås heja på RM när han/hon får reda på att Zlatan inte alls spelar i RM.
Det finns för övrigt inget i Kyotoprotokollet som hindrar massiva satsningar på forskning och utveckling. Länderna har tagit på sig att minska utsläppen av växthusgaser, hur detta görs bestäms av de nationella regeringarna. Detta måste du vara medveten om, även om du uppenbarligen inte låtsas om det.

 
At 18 januari, 2007 21:28, Anonymous Tapani said...

Att tro på sina argument -- eller inte:
The editor of Denmark's largest newspaper, Jyllands-Posten, arranged an interview with Al Gore after he flew into the country to tell everyone to, erm, stop flying. Denmark, of course, has a local celebrity when it comes to rational discussion of global warming issues, which appears to have caused difficulties for the world's greatest scientist:
The interview had been scheduled for months. Mr. Gore's agent yesterday thought Gore-meets-Lomborg would be great. Yet an hour later, he came back to tell us that Bjorn Lomborg should be excluded from the interview because he's been very critical of Mr. Gore's message about global warming and has questioned Mr. Gore's evenhandedness. According to the agent, Mr. Gore only wanted to have questions about his book and documentary, and only asked by a reporter. These conditions were immediately accepted by Jyllands-Posten. Yet an hour later we received an email from the agent saying that the interview was now cancelled.

http://corner.nationalreview.com/ idag 18 januari 12:33 PM

 
At 22 januari, 2007 11:09, Blogger Fasiken said...

NO SHIT, alltså. Gore avbokade en intervju. Jag tar tillbaka allt jag skrivit och ansluter mig omedelbart till er.

 
At 24 januari, 2007 11:49, Anonymous Lunken said...

Lomborg kan knappast bli kallad för en seriös debattör. Det är ganska lätt att förstå Gore.

Ett utdrag från lomborg-errors.dk

Lomborg´s principles

We may list a series of principles that more or less characterize the way that Lomborg works:

1) Do not write or say anything that is evidently against the truth. The rationale of this is obvious. If it is easy to demonstrate that you are wrong, you will soon lose attention.

2) Apart from this, do not let any regards to moral or fairness restrict you. This formulation may seem to be a gross accusation against Lomborg, but nevertheless, it is more or less an apt characterization of what goes on.

3) As soon as you enter a field where the others cannot check up on you, feel free to distort, manipulate and lie.

4) If you get uncovered, do not admit anything

5) Be always kind, charming and positive to others as long as (and only as long as) they may be of help to you.

 

Skicka en kommentar

<< Home