måndag, januari 22

Bloggstormen i USA fortsätter

Bloggarna i USA har initierat en ordentlig storm på nätet. Det handlar inte om Irak utan om globala uppvärmningen och klimatfrågan. Ingen fråga är så infekterad och politiserad som denna, det gäller i USA såväl som i Sverige.

Det började med att Dr Heidi Cullen "klimatexpert" på The Weather Channel la ut en post på sin blog [länk]. Vad hon skrev var att de meteorologer som inte tyckte som klimatalarmisterna skulle få sina licenser indragna.


"Meteorologists are among the few people trained in the sciences who are permitted regular access to our living rooms. And in that sense, they owe it to their audience to distinguish between solid, peer-reviewed science and junk political controversy. If a meteorologist can't speak to the fundamental science of climate change, then maybe the AMS shouldn't give them a Seal of Approval. Clearly, the AMS doesn't agree that global warming can be blamed on cyclical weather patterns. It's like allowing a meteorologist to go on-air and say that hurricanes rotate clockwise and tsunamis are caused by the weather."

Otur för Heidi Cullen var att orkaner faktiskt snurrar medurs på södra halvklotet (min och många bloggares anmärkning).

Den 17:e januari började bloggarna kommentera och sprida budskapet ovan och sen har en bloggstorm utan like härjat. Tusentals kommentarer, tusentals andra bloggar har tagit upp tråden. Gör en bloggsök på engelskspråkiga GoogleHeidi Cullen (från 17:e jan) så ser du vad jag menar. Klicka på more bredvid Maps så kommer du till Googles bloggsök. Kraven på bojkott av The Weather Channel och att Heidi Cullen ska avskedas finns överallt men många menar att det bara är bra reklam för henne.

Vad som sedan hände var att meterologen James Spann skrev ett motinlägg på sin blogg [länk] och det bara ökade spinnet. Citat från Spanns blogg:

"I have been in operational meteorology since 1978, and I know dozens and dozens of broadcast meteorologists all over the country. Our big job: look at a large volume of raw data and come up with a public weather forecast for the next seven days. I do not know of a single TV meteorologist who buys into the man-made global warming hype. I know there must be a few out there, but I can’t find them."

"Billions of dollars of grant money is flowing into the pockets of those on the man-made global warming bandwagon. No man-made global warming, the money dries up. This is big money, make no mistake about it. Always follow the money trail and it tells a story. Even the lady at “The Weather Channel” probably gets paid good money for a prime time show on climate change. No man-made global warming, no show, and no salary. Nothing wrong with making money at all, but when money becomes the motivation for a scientific conclusion, then we have a problem. For many, global warming is a big cash grab."

Nu har media tagit upp tråden, Heidi Cullen har tvingats lägga ut ett svar [länk} på sin blogg och i en video, James Spann intervjuas i TV och ska enligt uppgift vara med i Foxnews i morgon. Media har hakat på.

The Weather Channel, som fått en f.d. CNN-medarbetare i ledningen, ska nu göra "emotional weather" vad det nu är för något. Hela frågan är naturligtvis politiskt infekterad. CNN är i USA en vänsterkanal för de som inte känner till det.

Vad som är intressant i historien är att bloggen blivit en klar maktfaktor i USA. Det finns t.o.m. ett demokratiskt (partiet alltså) förslag att alla bloggar med fler än 500 besökare per dag ska registreras som lobbyister och tvingas rapportera regelbundet till senaten. Detta ses av republikanerna som ett försök att införa censur. Sverige ligger efter USA i bloggandet och här försöker media mest ignorera vad som skrivs.

Fortsättning följer......

Andra bloggar om: , , intressant.se

3 Comments:

At 23 januari, 2007 20:57, Blogger Fasiken said...

Verkligen klockrena argument från Spann:
1. Han känner ingen TV-meteorolog som tror på antropogen uppvärmning.
2. Det är en bluff från gnidna personer som kallar sig forskare och vill ha forskningssanslag.

 
At 24 januari, 2007 09:02, Anonymous Tapani said...

Med anknytning till "SvD och DN maktens megafoner" vill jag hävda att det förr -- åtminstone in på 70-talet -- fanns tidningar med olika grundsyn, även i vårt land. Jo, Norrskensflamman finns väl kvar, i lite stympad form, men fribytare som GHT är borta, liksom de konservativa bladen (annat än till namnet). Idag har alla 'redaktörer' passerat Journalisthögskolan och fått sina skarpa kanter bortslipade. Har man idag läst en tidning, behöver man inte titta i de övriga -- det är ändå samma världsbild i alla, ungefär samma 'nyheter' om klimathotet t.ex, i regel från en och samma nyhetsbyrå, TT.

Därför BORDE blogosfären kunna vara viktig i Sverige. Men den seriösa delen är så ytterligt liten! Söker man på t.ex. Knuff blogg-sök efter något visst ämne, blir det bara ännu mera TT-tankar som förs fram, mer osakligt och känslofullt.

Dock: Det finns ju seriösa bloggar. Tack.

 
At 25 januari, 2007 02:23, Blogger Per Welander said...

Håller helt med dig tapani. Alla tidningar och stats-tv (TV4 också för den delen) förmedlar samma bild av allt. Inga vinklingar eller avvikelser från det politiskt korrekta som i sin tur media+politiker bestämmer. Sen tror jag inte bara journalisterna har skuld i detta utan även ägarna. Riksdagspolitikerna har som mål att döda alla potentiella nya partier (höger, vänster eller mittemellan) så de styr stats-tv med järnhand.

Därför borde bloggarna vara viktiga. Tyvärr är de inte det idag då så få läsar bloggar. Media ser det som en konkurrent och tystar ner.

I USA har bloggarna blivit allt starkare och t.o.m. tidningar länkar direkt till bloggar i sina e-utgåvor. Intressant är också att videobloggar kommer starkt.

 

Skicka en kommentar

<< Home