måndag, september 25

Stolligheter av näringslivstoppar

I SvD argumenterar Carl Bennet, Bo Ekman och Birgitta Johansson-Hedberg för att vår livsstil måste ändras. Att rösta för nej till trängselskatten och vilja sänka bensinskatten anses av författarna som stolligheter.

Carl Bennet har länge varit en av sossarnas favoritindustriman. Han lär vara god för 1,5 miljarder kronor.

Först kan man undra om författarna lever som de lär. Har de slutat flyga och åka bil? Inställer de sina semestrar till sydliga breddgrader? Med sina höga löner förstår de knappast att trängselskatter och höga bensinpriser är betungande för vanligt folk. "Avgasernas koldioxid är ju en av huvudvorsakerna till den globala uppvärmningen" påstår författarna. Jaha, en som har en annan uppfattning är Gösta Walin, professor emeritus i oceanografi.

Artikeln blandar in förödelsen från orkanen Katrina med koldioxidutsläpp. Förödelsen berodde på att dammarna brast. Katrina i sig har inte kunna kopplas till globala uppvärmningen, se länk.

Påståendet om att bara Björn Lomberg står mot 1000 vetenskapsmän tyder på att näringslivstopparna inte satt sig in i ämnet. Det finns massor av forskare som har olika uppfattningar i ämnet, se här.

Närngslivstopparna propagerar också för en nationell och global folkbildning och hinner berömma Kina i klimatfrågan. Kina, som ej behöver följa Kyotoavtalet, är inte känt för att bry sig om miljön. Man kan bara rysa om politikerna ska "utbilda" oss svenskar i denna fråga. Ingen fråga har blivit så politiserad och så vetenskapligt misshandlat som klimatfrågan.

Sen finns det rena faktafel. "Panelen [IPCC min anm.] anger även en miniminivå för den pågående havsnivåhöjningen till knappt en meter fram till år 2010" dvs om fyra år. Detta är så absurt att jag tror det är ett feltryck och bemöter det inte. 25 centimeter per år är inte rimligt.

Klimatfrågan är viktig men vad som behövs är oberoende forskare som inte är styrda av politiker för att få fram en sannare bild. Näringslivstopparnas artikel har inte på något sätt höjt nivån i frågan om klimatet och globala uppvärmningen. Frågan är varför artikeln skrivits? För en framtida politisk karriär eller för att de verkligen tror på vad de skriver och detta är ödesfrågan? Eller både och? Men har de verkligen ansträngt sig för att sätta sig in i frågan.....?

Andra bloggar om: intressant.se

tisdag, september 19

Klarar sossarna att göra analysen?

Sossarna har gjort ett katastrofval och mycket skylls på Göran Persson. Givetvis har Persson en stor del i detta men när man säger att "vi började för sent" och "vi nådde inte ut med vårt budskap" visar det bara att man ingenting lärt eller förstått.

Först lite om sossarnas väljarbas. Industriarbetare, lägre tjänstemän, kommunalarbetare, de svagaste i samhället (sjuka + de utan jobb) och den nya nomenklaturan tillhör alla väljarbasen. Nya nomenklaturan är högre tjänstemän, byråkrater, forskare, politiker som har fått eller hoppas få fina tjänster just genom att vara politiskt korrekta sossar. Väljarbasen är ingen homogen grupp och sossarna har lyckats svika de flesta av dessa grupper utom den nya nomenklaturan.

JOBBEN
För industriarbetare, lägre tjänstemän och kommunalarbetare är jobben en jätteviktig fråga. Att påstå att jobben inte är någon viktig fråga var en praktigt självmål när i stort sett alla känner flera personer som är arbetslösa. Sen måste man sluta upp att dölja arbetslösheten och halvljuga med sin statistik från AMS. Men detta med jobben kommer sossarna själva att komma fram till i sin analys.

ENERGISKATTERNA
Här finns ännu ingen självkritik. Men för vanliga människor är elpriset och bensinpriset viktiga frågor. Att liera sig med miljöpartiet, avveckla två kärnkraftverk och kraftigt höja skatten på el och bensin är ett svek mot de egna väljarna. Här måste sossarna tillbaka till rötterna och bli tillväxtvänliga igen.

BIDRAGEN
Tävlan om att ge bidrag till höger och vänster till vanliga medelklassväljare (t.ex. dagistaxa) kanske köper några röster. Men att samtidigt glömma bort de svagaste i samhället, som verkligen behöver mer bidrag men inte får något, rimmar illa med pratet om solidaritet med de svagaste. De allra svagaste har det svårt och för dem är ekonomin och elräkningen ett stort problem. Även denna grupp har svikits.

UTRIKESPOLITIK
Många kanske tycker att detta inte är någon viktig väljarfråga. Men jag har sett många arbetare skaka på huvudet senaste tiden då Sverige verkar vara i allians med Hizbolla och Iran. Man känner helt enkelt inte igen sig. Flirtandet med diktaturer försvann efter Palmes död men helt plötsligt kom det tillbaka just i år.

GÖRAN PERSSON
Visst kan han vara bufflig men här tror jag att sossarna gör fel om de skyller för mycket på Persson. En ny ledare med samma politik kommer inte att bli bättre utan snarare sämre. I detta fall måste nog sossarna låta kvasten gå och byta många ledare samt politik. Göran Persson är en mycket bra retoriker och är strålande i sina bästa stunder.

SKANDALERNA OCH KATASTROFERNA
Tsunamikatastrofen i sig var klantigt skött men hos väljarna finns en känsla av att borgarna inte hade gjort det bättre. Men efterspelet med Danielsson var och är förödande. Likaså Freiwalls arroganta hållning. Det mesta av detta torde nog ha klingat av till valet även om det bidragit något till förlusten. Sen måste sossarna lära sig att leva som man lär, inte vara emot bostadsrätter en dag och själv köpa nästa. Huruvida "Torpet" har haft någon avgörande effekt är jag tveksam till. Många unnar nog Persson godset efter alla års slit.

FRAMGÅNGARNA
Trots förlusten finns det framgångar. I Göteborg lyckades Göran Johansson och i Nynäshamn Ilija Batjan mycket bra. Detta är något sossarna i sin analys NOGA bör beakta. Dessa två sossar upplevs av väljarna som om de kämpar för jobben och de egna väljarna. De är också pragmatiska och håller inte på med miljöflum. Man kan säga att de är den gamla typen av sossar och de jobbar framåt för folkets bästa.

SLUTSATS
Sossarna har tappat kontakten med sina väljare. Man bör tillbaka till rötterna, satsa på jobben och tillväxt, ge miljömupparna foten och inte glömma bort de verkligt svaga i samhället. Till detta behövs många nya ledare och en helt ny politik. Det finns många kloka socialdemokrater t.ex. Jan Nygren (tidigare SSU-ordförande), Margot Wallström m.fl.

Sossarna står inför ett vägval. Frågan är vilken väg de väljer? Klarar man att lyssna på väljarna eller låter man media och nya nomenklaturan bestämma riktning? Hittills har jag bara läst några få verkligt självkritiska artiklar.

Pingat på Intressant.se. Andra bloggar om: socialdemokraterna

söndag, september 10

Filmpropaganda från Al Gore

"Man går inte och ser Joseph Goebbels filmer för att få sanningen om Nazityskland. Man går inte och ser Al Gores film för att se sanningen om globala uppvärmningen" säger Sterling Burnett på National Center for Policy Analysis. Nu gillar jag inte jämförelsen mellan filmen och Nazityskland, man ska akta sig för att sänka sig till den nivån. Det räcker att kritisera filmen på vetenskapliga grunder.

"An inconvienient Truth" är en politisk propagandafilm som tar lite sanning, blandar den med osanningar och gör politik och underhållning av det hela. Många vetenskapsmän gråter över filmen för alla grundläggande vetenskapliga missar. De är också oroliga att media och publiken inte inser att detta är science fiction.

Göran Persson har sagt att detta är vad alla svenska skolbarn ska se. Sen när bestämmer vår statsminister vad våra barn ska se i skolan!? Trodde sådana maktfasoner hörde hemma i andra länder typ Nordkorea och Kuba.

Filmen är så fylld av faktafel att den inte går att ta på allvar. I fallet orkanen Katrina påstås att "Katarina blev starkare och starkare och starkare när den kom ut över Mexikanska Gulfen". Sanningen var att den var en kategori fem orkan över havet och nedgraderades succesivt till en trea när den kom in till land. Att den finns någonsom helst koppling mellan växthuseffekten och orkarnernas styrka dementeras av ledande forskare, se länk. Den som vill läsa mer om felaktigheterna i filmen kan läsa här (engelska), länk. Klimatforskaren Roy Spencer har skickat ett öppet brev till Al Gore med frågor om felaktigheterna. Han har säkert inte fått svar.

Glädjande finns det en antal svenska forskare som försöker ta död på myterna om koldioxiden och växthuseffekten. Gösta Walin och Hans Jelbring är två exempel.

torsdag, september 7

Gick fp rakt i fällan?

Bloggen Aftonfabler har intressant information om det s.k. SSU-spåret och det nya homosexspåret. Är det hela en planlagd kupp mot folkpartiet? Har journalisterna skickligt hållt på informationen i många månader för att uppnå maximal effekt? Är Expressen och Dagens Industri inblandade i kuppen? Frågorna hopar sig.

Länk till Aftonfabler.

tisdag, september 5

Samarbetar Dagens Industri med sossarna?

Det finns en hel del oklara punkter i affären med dataintrång. Intrången gjordes i slutet på förra året och början av 2006. Hur lösenordet kom ut är en oklar punkt - lämnades det medvetet över som ett lockbete? Troligen inte - då hade man haft ett "riktigt" lösenord. Oavsett detta och att lösenordet var uruselt valt så är det ett intrång. Det verkar som användarna kan välja sitt eget lösenord och att vem som helst kan registrera sig på SAPNET. Nedan är den öppna registreringssidan, länk.














Alltså vem som helst kan registrera sig här och omedelbart därefter logga in. Huruvida fp har haft tillgång till mer information än den "öppna" vet jag inte.
Inloggningssida:














Det enda som visar att det är inloggning på SAPnet är den lilla texten med SAPnet.

När fick socialdemokraterna reda på att intrång skett? Enligt Dagens Industri skedde det långt efteråt när en "folkpartist" plötsligt fick dåligt samvete och kontaktade just dem. Dagens Industri kontaktade då sossarna som kontaktade säkerhetsföretaget Sentor som just blev klara när Reinfeldts utfrågning skulle äga rum.

Slumpen att de just skulle bli klara denna dag talar för att det hela är planerat på så sätt att sossarna hållit på informationen. Det behövs inget säkerhetsföretag för att analysera loggarna - det kan vilken datakunnig person som helst klara av. Frågan är när sossarna egentligen fick reda på intrången. Var det redan i mars eller ännu tidigare? Uppdraget till Sentor skulle kunna vara riggat - sossarna visste precis när de skulle bli klara och vad de skulle komma fram till.

Dagens Industri kan gömma sig bakom att man inte får efterforska källan (om det nu finns någon?). Eller har Dagens Industri agerat i samarbete med socialdemokraterna och planerat det hela, dvs att det skulle släppas just denna dag? Det finns mycket som är oklart med Dagens Industris agerande. Journalisten Fredrik Sjöshult på DI är dessutom gammal SSU:are.

Oavsett allt detta har folkpartisterna begått dataintrång om än oerhört amatörmässigt. Vem som helst vet väl att man sätter elektroniska avtryck när man går in på en sajt. Som att begå inbrott och lägga sitt visitkort där. Detta talar också för att intrången inte varit planerade uppifrån för då kan man inte varit SÅ klantiga. Finns det ingen datakunskap hos funktionärerna i folkpartiet? Moralen hos alla partier verkar vara - gör vad du vill så länge du inte åker fast. Partiledaren ska givetvis alltid ha "deniability".

lördag, september 2

Varning för ordet konsensus

När någon i vetenskapliga sammanhang säger/skriver ordet konsensus - dra öronen åt dig! Var ytterst misstänksam mot budbäraren. Troligen är han/hon ute i politiska syften för att manipulera dig. Gäller det växthuseffekten och global uppvärmning så var extra kritisk.

Vetenskap och forskning bygger på att ifrågasätta. Med "konsensus" kommer forskningen ingenvart. I fallet växthuseffekten så är forskarna oeniga vad som orsakar klimatförändringar. Detta är sunt då vetenskapen inte kommit längre. Det är helt enkelt så många parametrar (solinstrålning, koldioxid, vattenånga, luftföroreningar, solaktivitet, jordens avstånd till solen, havsströmmar, kemiska faktorer m.fl.) som samverkar så någon modell som kan ge tillförlitliga framtidprognoser finns inte. Det finns olika teorier bl.a. annat den som IPCC och Kyotoprotokollet utgår ifrån (den s.k. hockeyklubbskurvan). Tyvärr har denna teori rasat ihop sedan allvarliga statistiska fel konstaterats i modellen.

Ordet "konsensus" används av politiker och opinionsbildare för att uppnå sina politiska mål inte för att lösa problemen med jordens klimat. Politiker från de flesta svenska partier använder klimatfrågan för att driva samhällsutvecklingen i sin önskade riktning. Man försöker ljuga och bedra allmänheten och låtsas att forskarna är eniga. Akta er för att tro på dem! Att ljuga i politiken tycks vara tillåtet - kanske det är därför svenska folket har så lågt förtroende för politiker. Goggla på orden "konsensus" och "Naturvårdsverket" och se vad Naturvårdsverket älskar detta ord.

fredag, september 1

Kroppen är programmerad att förhindra viktminskning

Ny forskning vid Queensland University of Technology av Dr Neil King visar att kroppen är programmerad att förhindra viktminskning. Vid bantning t.ex. genom ändrad diet och/eller motion går man ner i vikt men efter ca åtta veckor uppnås en platå där mycket lite händer även om bantningen fortsätter. Studien visade att man lätt kan gå ner ca 3 kg men sen efter åtta veckor tar det stopp eller går mycket långsamt. Kroppen försvarar sig mot viktminskningen.

Kroppen är helt enkelt programmerad att lätt gå upp i vikt men försvarar sig mot att gå ner i vikt. Inte så konstigt då människans problem under tusentals år varit svält och först på senare tid har vi bytt livsstil. Stillasittande arbete, TV-tittande och obegränsad tillgång till mat är inte det våra gener är programmerade för.

Forskarna ska nu försöka ta reda exakt vilka mekanismer som träder i kraft efter ca åtta veckors bantande.