onsdag, augusti 24

Politikerna och facket är de arbetslösas fiende

Om du är arbetslös vilket riksdagsparti kommer du att rösta på? Vilket parti kommer att ge förutsättningar för att du ska få ett riktigt jobb? Inte gardinbytarjobb utan ett riktigt jobb.

Tyvärr är sanningen att det finns inget parti som kommer att hjälpa dig. Inget parti vågar ta tag i de systemskiften som behövs. Arbetslösheten är idag 18-25% beroende på hur man räknar. Redan det borde få varje sunt tänkande människa att inse att det är något grundläggande fel och nu krävs det genomgripande förändringar. Så inte våra politiker (några få undantag finns). Lever vi i dårarnas paradis?

Problemet är att det saknas minst 900.000 jobb. Vad än AMS gör så hjälper det inte annat än på marginalen. Dessutom förnedrar AMS de arbetssökanden. De vet mycket väl att det går hundratals arbetssökande på varje ledigt jobb. Finns det tio lediga jobb så är det fortfarande bara tio som blir anställda. Att AMS tjatar på de stackars arbetslösa att söka mer hjälper inte. Vad gör då de arbetslösa. Jo, de blir sjukskrivna och förtidspensionerade. Visst är det en hel del fusk men vad har de för alternativ? Att klämma åt de arbetslösa leder ingen vart, det behövs åtgärder för att öka utbudet av jobb!

Att sänka ersättningarna som moderaterna vill hjälper inte heller om inte fler jobb skapas genom att lönerna blir fria och skatterna sänks. De arbetslösas fiende är politikerna och facket. Politikerna genom att beskatta arbete så hårt så att efterfrågan och utbud ej kan matchas. Facket genom att i symbios med sossarna tvinga fram massa tokiga regler som gör att småföretag inte vill anställa. LAS, lägsta löner, friår, 3:12 regler, hög beskattning, byråkrati, krångel m.m. gör att inga vill anställa. När nu storföretagen ej anställer utan flyttar till utlandet går proppen ur. Sossarna vägrar ta tag i problemet utan delar ut små julklappar i form av låtsasjobb. Det är naturligtvis inte de själva som betalar detta.

Det finns massor av artklar och förslag på vad man ska göra, se Bo Söderstens artikel och Företagarna. Hur kommer det sig att moderaterna inte vill mer? I en intressant artikel försöker statsvetare Erik Moberg svara på den frågan.

Slutsatsen är att de arbetslösa inte har någon förbättring att vänta oavsett vem som vinner valet. De som har jobb kommer att klara sig men höga skatter som ska betala misslyckadet gör att även de drabbas. Inte förrän i nästa djupa lågkonjuktur när arbetslösheten kan gå upp mot 30-40% kan man förvänta sig en omprövning. I bästa fall. Det parti som skulle minska arbetslösheten mest är nog Vänsterpartiet. Priset blir att vi då snabbt närmar oss Nordkoreas standard och problem.

lördag, augusti 20

Vem ska äga ditt liv?

Hur mycket av ditt liv äger du? Hur mycket bestämmer du själv? Efter att ha gett upp socialisering via löntagarfonder så inrikar sig de klåfingriga och förmyndaraktiga politikerna på att kontrollera ditt privatliv. Och kampen mot förmynderiet är global. Även EU-byråkraterna vill ha en bit av kakan (ditt liv).

Smygsocialiseringen av ditt liv sker i små steg hela tiden. Precis som grodan i kärlet som sakta värms upp protesterar du inte. Men en dag blir du en icke-tänkande robot och slav. De flesta politiker vill ha mer makt. Finns bara en svag grundlag eller svag konstitution som inte bromsar deras makt så tar politikerna bit efter bit av ditt liv. Lagar, skattesystem och propaganda, allt används för att äga dig, ditt beteende och dina tankar. Även borgeliga partier hemfaller åt denna kontroll. Senast var det några folkpartister med Birgitta Ohlsson i spetsen som i en artikel i Svd ansåg att du inte ska få bestämma över föräldrarledigheten. Folkpartiet har ibland haft svårt att leva upp till de liberala idealen. Då och då kommer arvet från Bengt Westerberg fram med förmynderi.

Allt bygger på att du inte vet ditt bästa och politikerna vet bättre. Vad du ska äta, hur ditt hem ska byggas, när du får handla, din religion, var saker ska säljas, när och vem som ska vara ledig, vad du ska få läsa, när och var du får köra bil, se på TV, vilka sajter på Internet du ska få se på o.s.v. Dina pengar konfiskeras först på ett dolt sätt med dolda skatter. Redan där äger de en stor del av ditt liv. Du är inte betrodd att fatta egna beslut. Sen får du i bästa fall tillbaka en del av pengarna som bidrag. Hur du ska använda bidraget ska naturligtvis förmyndarna bestämma. Och du ska dessutom applådera. Patron Göran Perssons senaste valfläsk med låtsasjobb och mer bidrag är ett bra exempel. De använder dina pengar och ditt liv.

När kommer partiet i Sverige som står för individens rätt till sitt eget liv? Sanningen är att slaveriet är sakta på väg att införas igen. I den goda sakens namn.

Sällan har titeln patron på Persson varit mer passande. Du är bara en liten obetydlig slav som i bästa fall får ett reglerat arbete. De sekundära slavarna får inte ens ett jobb utan lite överlevnadsbidrag. Sen finns det undantag. De riktiga storkapitalisterna har ett eget skattesystem. Slipper t.ex. förmögenhetsskatt.

torsdag, augusti 18

Svenska Dagbladets vänsterpropaganda

I dagens nummer av SvD så finns det en artikel om Cindy Sheehan vars son mördades av terrorister i Irak. Författare är Karin Henriksson. Redan rubriken anammar vänsterns förljugna myt "Fredskampen växer i Texas". Vilken fred då? Vem tror det skulle bli fred för att USA snabbt drar sig ut ur Irak?

Vänstern försöker nu kopiera aktionerna från 60-talet. USA är känsligt för egna döda soldater och har problem med uthålligheten. I fallet Vietnam var alternativet en kommunistisk diktatur. I Irak är alternativet inbördeskrig.

Huruvida Cindy Sheehan utnyttjas av vänstern eller är lierad med den kan diskuteras. Cindy Sheehans släktingar tar avstånd från hennes agerande att utnyttja hennes sons död för politiska syften.

Men Svenska Dagbladets rubriksättning som helt anammar extremvänsterns bild av USA och Irak är urusel och falsk.

tisdag, augusti 9

Moderaterna på minerad mark

Moderaternas taktik att i fråga efter fråga efterapa socialdemokraterna kommer att straffa sig. Precis som Hillary Clinton har man läst de politiska teorierna hur man vinner val och köper väljare. Kortsiktigt ger det positiva utslag i opinionsmätningarna, långsiktigt gräver moderaterna sin grav. Orsak? Det finns tre alternativ:

1. Moderaterna har i hjärtat blivit socialdemokrater och försöker nu utnyttja regeringen Perssons trötthet. Detta försökte borgarna med efter segern 1976 och det straffade sig. Socialdemokraterna är trots allt bättre socialdemokrater än moderaterna. De gamla moderata väljarna har inte fattat vad som hänt och stöder fortfarande partiet. Men hur länge till? När dyker alternativen upp?

2. Moderaterna låtsas bara vara socialdemokrater för att ta makten. Efter valet blir det rättning i leden och tillbaka till en borgerlig politik. Detta känns som lurendrejeri, falskt och oärligt. Och många väljare straffar partiet i valet efter.

3. Moderaterna låtsas vara socialdemokrater för att ta makten. Efter valseger blir det fortsatt socialdemokratisk politik. De gamla moderata väljarnas dom blir så småningom hård. Vi får två socialdemokratiska partier, ett maktkorrumperat och ett oärligt.

Tyvärr talar mycket för att alternativ 3 är det som gäller. Makten framför allt och det är ju ren socialdemokratisk politik!

Ledarskap förutsätter en vision och politik man tror på. Sin egen politik ska man försöka övertyga väljarna att det är den bästa. Sen är det upp till väljarna att avgöra. Moderaternas väg känns inte äkta, det luktar taktik lång väg oavsett om alternativ 1,2 eller 3 ovan stämmer. Om makten oavsett budskap är det enda som hägrar för Fredrik Reinfeldt och hans taktikgrupp så kommer väljarnas dom bli hårt. Men först efter valet.

måndag, augusti 8

Varför misslyckades Kyoto?

USA har med sitt Asian Pacific Partnership for Clean Development and Climate fått med sig de stora tillväxtekonomierna Kina, Japan, Sydkorea, Australien och Indien. Fler länder förväntas ansluta sig. Tanken är att ny teknik ska kunna lösa klimatfrågorna. En tillväxtorienterad lösning.

Kyoto-avtalet är en europeisk konstruktion hur man ska minska koldioxidutsläppen för inte få en temperaturökning på jorden. Den drevs via FN och IPCC. Men nu är Kyoto-avtalet definitivt dött. Varför gick det så?

Anledning till det europeiska misslyckadet är flera.
1. Även om Kyoto-avtalet hade uppfyllts hade påverkan på klimatet knappt blivit mätbar.
2. Kostnaderna för att uppfylla avtalet är mycket höga.
3. Många EU-länder kommer inte att klara att uppfylla utsläppsmålen.
4. Kyoto bygger på en centralbyråkratisk och tillväxtfientlig princip.
5. Kyoto baseras på vetenskap som starkt ifrågasätts av andra forskare.
6. Kyoto är främst en politisk konstruktion.
7. Tillväxtländerna i Asien "köptes" med i Kyoto mot att de inte fick några restriktioner.
8. Europa trodde att det som var bra för dem skulle vara bra för resten av världen. Men de viktiga länderna USA och Australien gick aldrig med.
9. USA:s nya initiativ är mycket mer realistiskt och attraktivt.

De gröna i Europa sa att Kyoto var ett första steg. Men de missade en viktig sak. Det blir inget andra steg. Detta börjar nu stå klart för politikerna i Europa. I Sverige med en trött regering Persson kommer man inte att låtsas om Kyotos död. När får vi se Naturvårdsverkets Kyoto-propaganda borttagen?

Galna kosjukan sprids via blodet

Sverige har hittills varit förskonat från galna kosjukan (BSE) eller den mänskliga varianten som heter Creutzfeldt-Jakob sjukdom (vCJD). Men nu rapporteras att den kan spridas människor emellan via blodtransfusioner. I England rapporteras nu tre personer ha dött sedan de fått smittat blod. Dödsfall rapporteras också från Irland, Frankrike, Italien, Hong Kong, Japan, Canada och USA. Ingen bot finns att få och inga tester finns som kan avslöja om blodet är smittat. Inkubationstiden är sex år eller längre. Vill du veta mer om BSE och vCJD läs här.

Svenskar löper nu också risk att bli smittade via blodtranfusioner. Detta kan ske flera vägar t.ex. import av smittad blodplasma och bloddonator som smittats med vCJD utomlands. Ingen test kan visa om blodet är ofarligt. Risken att bli smittad är säkert liten.

"The spread of this infection is likely to be very wide, with uncertain implications but dire outcomes if things go wrong," säger professor Michael Alpers.

onsdag, augusti 3

Klimatfrågan igen....

Den vetenskapliga kritiken mot Kyoto-avtalets teser börjar nu sakta sippra ut i samhällsdebatten. Läs artikeln av Nima Sanandaji på dagens ledarsida i Svenska Dagbladet.