Stockholmsinitiativet tar över The Climate Scam

Sen den 1:a juli har Stockholmsinitiaivet tagit över bloggen The Climate Scam. Jag är en av de som kommer att skriva där. Med fem professorer och några till blir det en intressant blogg att följa. Välkomna dit. Inlägg som inte passar in där kan komma att publiceras här.

Skeptiska bloggar i världen

Ecotretas har gjord ensammanställning av skeptiska bloggar i världen utanför engelsktalande länder. Jodå, Moderna Myter finns med på listan.

Se listan här.

Gallupundersökning - klimatalarmisterna tappar stöd

Klimatet har blivit en politisk arena. Med den massiva kampanj och propaganda som sköljs över oss är det ändå märkligt att klimatalarmisterna minskar sitt stöd i viktiga länder. Och i Sverige är stödet internationellt sett ganska lågt och har minskat de senaste åren. Titta på denna undersökning från Gallup som täcker de flesta länder.

Det viktiga tycker jag är att avläsa trender och inte så mycket titta på absoluta tal. Siffrorna nedan anger procent av befolkningen som anser att AGW är ett hot mot dem, antingen något eller mycket.

                2007-2008   2010
Sverige       56%           47%
USA            63%           53%
Danmark   40%           32%

Gapet mellan politiker och medborgarna växer. Att beskatta koldioxidutsläpp är naturligtvis varje skattehungrig politikers dröm. Ingen kommer undan. T.o.m. luften vi andas ut innehåller koldioxid.

Det falska med detta är att politiker påstår att våra utsläpp kommer att leda till att det blir flera grader varmare. Det vet vi inte. Det är bara en hypotes som finns i klimatmodeller (som makten gärna finansierar). Faktum är att det finns inga empiriska bevis på att det kommer att bli så mycket varmare pga våra växthusgasutsläpp. Lite varmare ja - men inte så mycket. Koldioxidutsläppen ensamma kan nämligen inte höja temperaturen så mycket. Då har man hittat på detta med förstärkningseffekter som finns i klimatmodellerna. Vid jämförelser av klimatmodellerna och verkligheten så stämmer det inte. Temperaturen på höjd över ekvatorn har inte ökad som modellerna säger.

En annan falskhet är när man skyller alla väderfenomen på "globala uppvärmningen". Klimatet varierar alltid. Värmeböljan i Ryssland förra året ligger väl inom normala variationer. Två kalla och snöiga vintrar påverkar naturligtvis opinionen.

En viss tillnykring har skett i media. Kommer ni ihåg fotomontagen med Stadshuset under vatten som gammelmedia visade? Men fortfarande förekommer artiklar i gammelmedia där allt skylls på globala uppvärmningen. Tro inte på dem.

I Australien är labour för skatt på koldioxid och oppositionen emot. Titta på denna video när Julia Gillard (PM) säger "there will be no carbon TAX under a government I lead"... Men det var före valet....

Lågenergilampor - en fara för din hälsa

EU har påtvingat hos kvicksilverhaltiga lampor. Svenska politiker applåderar detta. Varför makten ska bestämma vilka lampor jag ska använda är ett övergrepp mot den personliga integriteten.

Men vad politikerna talar tyst om är de allvarliga hälsorisker som följer med dessa lampor. Jag har tidigare skrivit om detta se länk, länk.

Läser man denna amerikanska rapport är kritiken förödande, länk. Du utsätter dig för stora risker om en lampa går sönder.

• Leaving the area/room and waiting 15 minutes after breakage before returning to begin cleaning up (mercury levels in the air will have fallen from their highest levels by then);
• Using a glass container, metal screw top lid with a seal, such as a canning jar, to contain the lamp pieces, powder, and cleanup materials;
• Immediately removing the lamp breakage from the home once containerized, especially if the homeowner did not have a glass container with a good seal;
• Continue ventilating the room for several hours;
• Suggesting that homeowners consider removal of the area of carpet where the breakage occurred as a precaution, particularly in homes with infants, small children or pregnant women;
• If carpet is not removed, the homeowner should consider ventilating the room during vacuuming for the next several vacuuming events;
• Suggesting that homeowners consider not utilizing fluorescent lamps in situations where they could easily be broken, in bedrooms used by infants, small children, or pregnant women, or over carpets in rooms frequented by infants, small children and pregnant women; and
• Avoiding the storage of too many used/spent lamps before recycling as that could increase the chances of breakage.

Barn och dessa kvicksilverlampor som makten påtvingar oss hör inte ihop. Kvicksilver är speciellt farligt för gravida kvinnor. Foster är oerhört känsliga för kvicksilverförgiftning och kan ta allvarlig skada.

For example, methylmercury exposure can produce devastating effects in
the fetus, including cerebral palsy, blindness, deafness, and even death, while producing no or minimal effects in the mother.

Det rum där en kvicksilverlampa går sönder kan vara förgiftat för lång tid framåt. Även dammsugning kan sprida giftet.

Varför informerar oss inte våra politiker om dessa risker? Varför skickas inte information ut om hur vi ska hantera en trasig lågenergilampa? (Jag avser inte LED-lampor nu). När vi klagar på de höga elräkningarna så säger Maud Olofsson att vi ska använda lågenergilampor. Politikerna vet naturligtvis om riskerna men de struntar i dem. De förtigs för allmänheten. I den gröna världen spelar riktiga hälsorisker inte så stor roll. Ett växande problem är avfallshanteringen. Hur många slänger inte sin giftiga lampa direkt i soporna?

Varningar finns också att lamporna kan orsaka cancer [länk] och att de kan orsaka bränder [länk].

FN sa 50 miljoner klimatflyktingar 2010 - var är de?

FN står bakom IPCC och dess rapporter. Jag har ofta hårt kritiserat dem för att deras prognoser och klimatmodeller inte håller måttet. Det går inte att göra klimatprognoser 100 år framåt i tiden. Svårt att verifiera - det tar ju lång tid innan vi får svaret.

Men ibland gör FN klimatförutsägelser som sträcker sig över kortare tid. 2005 påstod FN att det kommer att vara 50 miljoner klimatflyktingar 2010.
Källa
Uppdatering 2011-04-16 Sidan som länken pekar på helt plötsligt tagits bort. Jag testade den innan publicering. Fadäsen var väl för stor för att få stå kvar när nu bloggare och media började skriva om det.

Den som vill läsa mer + se kartan gå till WUWT. Denna gång hann Moderna Myter före WUWT.
Slut uppdatering

Nu undrar jag - var är dessa 50 miljoner? Från vilka länder har de flytt? Vart flydde de? 50 miljoner är ett mycket högt tal så det kan inte gå obemärkt förbi. Redan några tusen flyktingar från kriget i Libyen slås upp stort i media.

Sanningen är att återigen har FN haft grovt fel i sina prognoser. Det har inte blivit några stora klimatförändringar. Havet stiger inte mer än marginellt och orkanerna uppför sig ungefär som tidigare. Tro inte på IPCC, FN och dess olika organ. De är politiskt drivna och säger det politiker vill att de ska säga. Samma sak gäller gammelmedia. De säger det som är politiskt korrekt. De struntar i osäkerheter i prognoser och ignorerar forskare som har andra uppfattningar.

Det FN säger är sanning verkar gammelmedia i Sverige tro eller låtsas tro på. Vad det gäller klimatflyktingar har FN haft totalt fel. De var inte ens i närheten av verkligheten. Får vi se någon svensk vetenskapsjournalist kritisera FN för det? Kanske Svt och Uppdrag Granskning? Nej, räkna inte med det.

Mars 2010 ännu något kallare

Globala temperaturen sjönk ytterligare något i mars. Den hamnade på -0.10 grader. Nu pratar vi om avvikelser och inte absoluta temperaturen. Det blev kallare både på norra och södra halvklotet.



YR   MON GLOBAL  NH      SH   TROPICS
2010    01    0.542    0.675    0.410    0.635
2010    02    0.510    0.553    0.466    0.759
2010    03    0.554    0.665    0.443    0.721
2010    04    0.400    0.606    0.193    0.633
2010    05    0.454    0.642    0.265    0.706
2010    06    0.385    0.482    0.287    0.485
2010    07    0.419    0.558    0.280    0.370
2010    08    0.441    0.579    0.304    0.321
2010    09    0.477    0.410    0.545    0.237
2010    10    0.306    0.257    0.356    0.106
2010    11    0.273    0.372    0.173    -0.117
2010    12    0.181     0.217    0.145    -0.222
2011    01    -0.010    -0.055    0.036   -0.372
2011    02    -0.020   -0.042    0.002   -0.348
2011    03    -0.099   -0.073    -0.126   -0.345

Källa

Vad kommer att hända framöver? Vi ser nu att La Nina försvagats vilket bör leda till ökande temperaturer. Så vi är nog nära ett lokalt minimum nu. Men fortfarande syns ingen katastrofal accelererande uppvärmning.

Expert dömer ut USA:s forskning om klimatförändringar

Tidigare har jag skrivit att klimatfrågan håller på att tonas ner i USA. Det finns flera anledningar till detta. Ett är demokraternas dåliga val förra året. Ett annat att USA (stat + delstater) har ekonomiska problem med stora budgetunderskott. Ett tredje är att det finns stor opposition mot IPCC bland ledande forskare i USA. Ett fjärde är att allmänhetens stöd faller.

Scott Armstrong, som jag tidigare träffat, är en av de stora experterna på prognoser och hur man får dem bra. Nu har han fått framföra åsikter i ett vittnesmål i House Science Committee hearing on climate change. Armstrongs slutsatser var att USA ska sluta spendera pengar på forskning om klimatförändringar. Dessa missbrukas helt. Armstrong syftar främst på IPCC och dess värdelösa klimatmodeller.

(1) End government funding for climate change research
(2) End government funding for research predicated on global warming
(3) End government programs and repeal regulations predicated on global warming
(4) End government support for organizations that lobby or campaign predicated on global warming.

Jag har själv träffat Scott Armstrong på en konferens. En mycket lågmäld och kunnig man.

Källa
Läs rapporten här.

När IPCC.s klimatmodeller granskades kom man fram till att de bröt mot massor av viktiga principer för att göra tillförlitliga prognoser.

Exhibit 1: Audit of the IPCC forecasting procedures
Principles were: IPCC Chapter 8
Violated - 60
Apparently violated - 12
Properly applied - 17
Insufficient information - 38
Total relevant principles - 127

Just prognoserna som nu blivit omdöpta till scenarier av IPCC är grunden för den enorma slöseriet på skattepengar till ingen nytta. Modellerna är en politisk konstruktion skapade för att "bevisa" det man vill bevisa. Men de är värdelösa som prognoser. Tänk ifall svenska politiker skulle sätta sig in i hur lösa grunderna för klimatmodellerna är. Eller ännu värre - de har satt sig in i det hela och bluffar oss. Fast jag tror mest på det första alternativet. Om (när) IPCC:s klimatmodeller faller ihop så har svenska politiker deniability. De skyller då på IPCC som de varit med om att skapa.

Svenska staten ger SMHI m.fl. massor av pengar för att göra regionala prognoser tiotals år framåt i tiden. Tyvärr är dessa prognoser värdelösa. Vi kan inte förutsäga var det kommer att regna mer, hur mycket o.s.v. T.o.m. Trenberth, ledandade författare till IPCC:s rapport, har sagt att det inte går att göra regionala prognoser.
Källa