Tidigare har jag skrivit att klimatfrågan håller på att tonas ner i USA. Det finns flera anledningar till detta. Ett är demokraternas dåliga val förra året. Ett annat att USA (stat + delstater) har ekonomiska problem med stora budgetunderskott. Ett tredje är att det finns stor opposition mot IPCC bland ledande forskare i USA. Ett fjärde är att allmänhetens stöd faller.
Scott Armstrong, som jag tidigare träffat, är en av de stora experterna på prognoser och hur man får dem bra. Nu har han fått framföra åsikter i ett vittnesmål i House Science Committee hearing on climate change. Armstrongs slutsatser var att USA ska sluta spendera pengar på forskning om klimatförändringar. Dessa missbrukas helt. Armstrong syftar främst på IPCC och dess värdelösa klimatmodeller.
(1) End government funding for climate change research
(2) End government funding for research predicated on global warming
(3) End government programs and repeal regulations predicated on global warming
(4) End government support for organizations that lobby or campaign predicated on global warming.
Jag har själv träffat Scott Armstrong på en konferens. En mycket lågmäld och kunnig man.
KällaLäs rapporten
här.
När IPCC.s klimatmodeller granskades kom man fram till att de bröt mot massor av viktiga principer för att göra tillförlitliga prognoser.
Exhibit 1: Audit of the IPCC forecasting procedures
Principles were: IPCC Chapter 8
Violated - 60
Apparently violated - 12
Properly applied - 17
Insufficient information - 38
Total relevant principles - 127
Just prognoserna som nu blivit omdöpta till scenarier av IPCC är grunden för den enorma slöseriet på skattepengar till ingen nytta. Modellerna är en politisk konstruktion skapade för att "bevisa" det man vill bevisa. Men de är värdelösa som prognoser. Tänk ifall svenska politiker skulle sätta sig in i hur lösa grunderna för klimatmodellerna är. Eller ännu värre - de har satt sig in i det hela och bluffar oss. Fast jag tror mest på det första alternativet. Om (när) IPCC:s klimatmodeller faller ihop så har svenska politiker deniability. De skyller då på IPCC som de varit med om att skapa.
Svenska staten ger SMHI m.fl. massor av pengar för att göra regionala prognoser tiotals år framåt i tiden. Tyvärr är dessa prognoser värdelösa. Vi kan inte förutsäga var det kommer att regna mer, hur mycket o.s.v. T.o.m. Trenberth, ledandade författare till IPCC:s rapport, har sagt att det inte går att göra regionala prognoser.
Källa